ISO/IEC 9646-5:1994

NORME
ISO/CEI
INTERNATIONALE
Deuxième édition
1994-I 2-l 5
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Cadre général et méthodologie des
tests de conformité -
Partie 5:
Spécifications pour laboratoires d’essais et
clients pour le procédé d’évaluation de
conformité
Information technology - Open Systems
In terconnection - Conformance
testing methodology and framework -
Part 5: Requiremen ts on test laboratories and clients for the conformance
assessmen t process
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Sommaire
. . .
Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
iv
1 Domaine d’application
.............................................................. 1
2 Références normatives
............................................................ 2
3 Définitions .
4 Abréviations .
5 Aperçu générai du processus d’évaluation de conformité . 5
5.1 Introduction . 5
52 Préparation des essais . 5
5:3 Conduite des essais . 5
5.4 Production des rapports d’essai . 6
6 Préparation des essais . 6
61 . Introduction . 6
62 . Conditions de testabilité d’un système à tester . 6
63 . Communication entre le laboratoire d’essais et le client . 9
64 . Documentation nécessaire à l’évaluation de conformité . II
7 Conduite des essais . 15
............................................................................
7.1 Introduction 15
7.2 Analyse de la conformité statique .
Sélection des tests .
7.3 16
7.4 Paramétrisation des tests .
Vérification des procédures de coordination des tests
7.5 . 20
Campagne de tests . 21
7.6
7.7 Abandons négociés au cours de la campagne de tests .
Production des rapports d’essai . 24
a
. Rapports d’essai de conformité . 24
. Rapport d’essai de conformité du système (SCTR) .
a2 25
a3 . Rapport d’essai de conformité au protocole (PCTR) .
9 Compatibilité avec la présente partie de I’ISO/CEI 9646-5 .
91 . Rôle du laboratoire d’essais . 27
92 . Rôle du client . 28
@ ISOKEI 1994
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case postale 56 l CI-I- 1211 Genève 20 l Suisse
Version française tirée en 1996
Imprimé en Suisse
ii
@ ISO/CEI
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Annexes
A
Modèle de rapport d’essai de conformité du système SCTR) 29
Al Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
A’2 Conformité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
A’3 . Le formulaire SCTR . . . . . . . . . . . . . . . . . .*. 29
B
Modèle de rapport d’essai de conformité au protocole
(PCTR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
8.1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
B.2
Conformité . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
B3 . . 33
Le formulaire PCTR .
C XIT simplifié . 37
Modèle de formulaire I
Cl . Introduction . 37
. . . . . . . . . . . . . .
c2 . Le formulaire IXIT . . . . . . 37
. . .
ISOKEI 9646-5: 1994(F) 0 ISOKEI
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CEI (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à
la normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes
nationaux membres de I’ISO ou de la CEI participent au développement de
Normes internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par
l’organisation concernée afin de s’occuper des différents domaines particu-
lier de l’activité technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CEI col-
laborent dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations
internationales, gouvernementales ou non gouvernementales, en liaison
avec I’ISO et la CEI participent également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CEI ont créé
un comité technique mixte, I’ISO/CEI JTC 1. Les projets de Normes interna-
tionales adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes
nationaux pour approbation, avant leur acceptation comme Normes interna-
tionales. Les Normes internationales sont approuvées conformément aux
procédures qui requièrent l’approbation de 75 % au moins des organismes
nationaux votants.
La Norme internationale lSO/CEI 9646-5 a été élaborée par le comité tech-
nique mixte ISO/CEI JTC 1, Technologies de /‘information, sous-comité 21,
Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et traitement
réparti ouvert.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition
(ISOKEI 9646-5:1991).
L’ISO/CEI 9646 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre
général Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes
ouverfs (OSI) - Cadre général et méthodologie des tests de conformité :
- Partie 1 : Concepts généraux
- Partie 2 : Spécification des suites de tests abstraites
- Partie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN)
- Partie 4 : Réalisation des tests
- Partie 5 : Spécifica fions pour laboratoires d’essais et clients pour le
procédé d’évaluation de conformité ’
- Partie 6 : Spécification de test pour les profils de protocoles
- Partie 7 : Déclarations de conformité de mise en œuvre
Les annexes A et B font partie intégrante de la présente partie de
I’ISOKEI 9646. L’annexe C est donnée uniquement à titre d’information.

@ ISOKEI ISOKEI 9646=5:1994(F)
Introduction
Les essais de conformité exigent que le laboratoire d’essais et le client se
comprennent et soient d’accord. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 traite
des rôles du laboratoire d’essais et du client au cours du processus d’éva-
luation de conformité, de la nécessité d’avoir un accord entre eux et de leur
responsabilité respective.
Le processus d’évaluation de conformité est la partie la plus visible de la
démarche globale de conformité ; c’est au cours de ce processus que les
résultats de la normalisation des essais de conformité et des suites de
tests sont utilisés. C’est aussi au cours de cette étape qu’il est le plus
nécessaire de prévoir la possibilité de variantes. Comme la présente partie
de I’ISOKEI 9646 traite du processus, relativement formel, de préparation
de la conduite des essais, il est important que ces variantes soient limitées
en nombre et en nature. Un des principaux objectifs de la normalisation
des essais de conformité est de pouvoir comparer, à un niveau acceptable
et utile, les résultats d’évaluations de conformité de réalisations sembla-
bles. Pour ceci, non seulement les mêmes sources de tests (c’est-à-dire,
tels que spécifiés dans les normes) devront être utilisées mais aussi les
mêmes méthodes de sélection de ces tests et de paramétrisation de ces
de plus, la présentation des résultats devra, dans une grande
tests ;
mesure, être la même.
La présente partie de I’ISO/CEI 9646 traite de ce que devront prendre en
compte le laboratoire d’essais et le client pour assurer la cohérence de
l’évaluation de conformité. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’adresse
surtout aux laboratoires d’essais et à leurs clients. À la demande d’un client,
le laboratoire d’essais est responsable de la conduite de l’évaluation de
conformité d’une réalisation. En général, les laboratoires d’essais sont :
1) des organisations développant et fournissant des réalisations OSI
(laboratoires d’un fournisseur) ;
2) des organisations désirant vérifier elles-mêmes des réalisations OSI
avant de les utiliser (laboratoires d’un utilisateur) ;
3) des organisations, indépendantes des fournisseurs et des utilisateurs
de réalisations OSI (laboratoires indépendants).
Les clients peuvent être des réalisateurs ou des fournisseurs de systèmes
réels ouverts ou d’autres systèmes OSI, qui demandent à faire tester leurs
réalisations. Ils peuvent être aussi des acheteurs de ces réalisations ou
toute autre partie concernée. La présente partie de I’ISOKEI 9646 s’appli-
que quelle que soit la relation existant entre le client et la réalisation. Au
cours du processus d’évaluation de conformité, le client est responsable des
déclarations de conformité accompagnant le système à tester (SUT) et de
la configuration du SUT.
Par ailleurs, la présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’adresse aussi :
a) aux réalisateurs d’outils de test ;
b) aux organisations responsables de l’accréditation des laboratoires
d’essais affiliés à des fournisseurs ou à des utilisateurs, ou des labora-
toires d’essais indépendants ;
c) aux organisations responsables de l’attribution de certificats basés
sur des rapports d’essai de conformité produits par des laboratoires
d’essais ;
d) aux lecteurs de rapports d’essai de conformité.

ISOKEI 9646-5: 1994(F) @ ISO/CEI
Dans la présente partie de I’ISO/CEI 9646, le processus d’évaluation de
conformité, en ce qui concerne le laboratoire d’essais et le client, est divisé
en trois phases :
la préparation des essais ;
ii) la conduite des essais ;
iii) la production des rapports d’essai.
L’article 5 donne un aperçu général de ces trois phases. Les articles 6 à 9
spécifient les conditions relatives à la conduite de ces trois phases.
Pour les besoins de la présente partie de I’ISOKEI 9646, on suppose qu’un
laboratoire d’essais existe déjà et est organisé pour fournir un service d’éva-
luation de conformité. On suppose qu’un réalisateur d’outils de test (qui peut
ou non appartenir à la même organisation) a fourni au laboratoire d’essais
des outils de test des réalisations, pour un ou plusieurs protocoles OSI et
suivant une ou plusieurs méthodes de test abstraites (ATM). La présente
partie de I’ISO/CEI 9646 définit la responsabilité du laboratoire d’essais
dans la conduite de l’évaluation de conformité pour un client donné.
De même, on suppose qu’un client est prêt à demander l’évaluation de con-
formité d’une réalisation OSI, que le client connaît les normes appropriées,
les concepts relatifs aux essais de conformité et aux méthodes de test abs-
traites et qu’il est prêt à coopérer avec le laboratoire d’essais. La présente
partie de I’ISO/CEl 9646 définit la responsabilité du client en ce qui concerne
à la fois la testabilité du système proposé et la conduite de l’évaluation de
conformité.
II est recommandé de lire la présente partie de I’ISO/CEI 9646 en même
temps que I’ISOKEI 9646-l.
La présente partie de I’ISOKEI 9646 est également publiée par I’UIT-T en
tant que Recommandation X.294, mais le texte n’est pas identique.

NORME INTERNATIONALE 0 ISO/CEI
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) -
Cadre général et méthodologie des tests de conformité -
Partie 5:
Spécifications pour laboratoires d’essais et clients pour le procédé d’évaluation
de conformité
1 Domaine d’application
1 .l La présente partie de I’ISO/CEI 9646 définit la responsabilité du laboratoire d’essais et du client dans la con-
duite du processus d’évaluation de conformité. Elle spécifie les conditions à remplir pour que soient comparables les
résultats de tests de réalisations semblables, quand les essais sont effectués par des laboratoires d’essais différents.
Les réalisations peuvent porter sur une spécification de base seulement, plusieurs spécifications de base, ou sur un
ou plusieurs profils basés sur une ou plusieurs spécifications de base. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 fournit
également quelques conseils sur la conduite de l’évaluation de conformité.
1.2 Les conditions spécifiées comprennent :
a) les conditions à remplir pour qu’une réalisation soit testable, en ce qui concerne les méthodes de test abstraites ;
b) les responsabilités du laboratoire d’essais et du client au cours du processus d’évaluation de conformité ;
c) l’échange des informations techniques et administratives ; ces informations comprennent une déclaration de
conformité du système (SCS), une déclaration de conformité d’une mise en œuvre (ICS) pour chaque spécifica-
tion de base ou spécification de profil concerné et les informations complémentaires nécessaires aux essais de
conformité (PIXIT) pour chaque suite de tests abstraite à utiliser pour les essais de spécification de base, de com-
binaison de spécifications de base ou de composants de profil, selon le cas, et enfin pour les essais de profils, le
sommaire des spécifications d’essai de profil (PTS) de chaque profil ;
d) la coopération entre le laboratoire d’essais et le client pour qu’ils se mettent d’accord sur la définition de la réa-
lisation à tester, sur les méthodes de test abstraites et les suites de tests abstraites à utiliser et sur les conditions
dans lesquelles vont se dérouler les essais ;
e) les conditions relatives à la structure et au contenu des rapports d’essai de conformité où sont présentés les
résultats de l’évaluation de conformité.
1.3 La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’applique aussi bien aux laboratoires affiliés à des fournisseurs ou à des
utilisateurs qu’aux laboratoires indépendants.
1.4 La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’applique à l’évaluation de conformité de mises en œuvre
- de spécifications de base OSI et celles concernant les Réseaux Numériques à Intégration de Services (RNIS)
qui remplissent les conditions définies dans I’ISOKEI 9646-2 concernant le caractère testable des réalisations et/
ou ;
- de spécifications de profil OSI et RNIS qui remplissent les conditions définies dans I’ISO/CEI 9646-6 concer-
nant le caractère testable des réalisations ;
basée
- sur les spécifications d’essai de conformité compatibles avec I’ISO/CEI 9646-2 ;
- et selon le cas, sur les sommaires de spécifications d’essai de profil (PTS) et sur les spécifications d’essai spé-
cifiques de profil (PSTS) compatibles avec I’ISO/CEI 9646-6 ;
et utilisant les outils de test compatibles avec I’ISOKEI 9646-4.
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
0 ISOKEI
1.5 La présente partie de I’ISOKEI 9646 ne traite pas des aspects suivants :
a) la production et la fourniture au client d’informations de diagnostic résultant des essais effectués par le labo-
ratoire d’essais, en plus de celles enregistrées dans le journal de conformité ;
b) les aspects relatifs au fonctionnement du laboratoire d’essais qui ne sont pas spécifiques aux essais de mises
en œuvre de normes de base OSI et de profils ;
c) l’accréditation des laboratoires d’essais ;
d) la certification des mises en œuvre de protocoles OSI.
2 Références normatives
Les normes suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui en est faite, constituent des dis-
positions valables pour la présente partie de I’ISOKEI 9646. Au moment de la publication, les éditions indiquées
étaient en vigueur. Toute norme est sujette à révision et les parties prenantes des accords fondés sur la présente
partie de I’ISO/CEI 9646 sont invitées à rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des normes
indiquées ci-après. Les membres de la CEI et de I’ISO possèdent le registre des Normes internationales en vigueur
à un moment donné.
Interconnexion de systèmes ouverts - Modèle de réfé-
ISO 749811984, Systèmes de traitement de l’information -
rence de base.
[Voir aussi Recommandation CCITT X.200 (1984)]
ISOTTR 8509:1987, Systèmes de traitement de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Conventions
de services.
[Voir aussi Recommandation CCITT X.21 0 (1988)]
ISO/CEI 9646-l :1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre généra I et
méthodologie des tests de conformité - Partie 1 : Concepts généraux.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.290-‘)]
ISO/CEI 9646-2:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre généra I et
méthodologie des tests de conformité - Partie 2 : Spécification des suites de tests abstraites.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.291-1)]
ISO/CEI 9646-3: 1992, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Essais de conformité
- Méthodologie générale et procédures - Parfie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN).
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.292 (1993)]
ISO/CEI 9646-3 Amd l:- ’ ) , Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Essais de
conformité - Méthodologie générale et procédures - Partie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN)
-Amendement 1 : Extensions TTCN.
ISO/CEI 9646-4:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 4 : Réalisation des tests.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.293-1)]
ISOICEI 9646-6:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 6 : Spécifica tion de test pour les profils de protocoles.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.295-1)]
ISO/CEI 9646-7:- ’ ) , Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 7 : Déclaration de conformité de mise en œuvre.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.296-1)]
1) À publier.
0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
3 Définitions
La présente partie de I’ISO/CEI 9646 utilise les termes définis dans I’ISO/CEI 9646-l.
La présente partie de I’ISOKEI 9646 utilise également les termes suivants :
3.1 liste de contrôle du client : Enregistrement des informations relatives aux essais, fournies au laboratoire
d’essais par le client, au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité.
3.2 gestionnaire des essais (côté client) : Personne désignée par le client pour prendre la responsabilité de tout
ce qui concerne les essais de conformité de la réalisation à tester.
3.3 abandon négocié (au cours du processus d’évaluation de conformité) : Décision mutuelle du laboratoire
d’essais et du client de mettre fin au processus d’évaluation de conformité.
3.4 opérateur du système à tester : Une ou plusieurs personnes désignées par le client pour prendre la respon-
sabilité du fonctionnement du SUT au cours des essais de conformité.
3.5 liste de contrôle du laboratoire d’essais : Enregistrement des informations relatives aux essais, fournies au
client par le laboratoire, au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité.
3.6 gestionnaire du laboratoire d’essais : Personne désignée par le laboratoire d’essais pour prendre la res-
ponsabilité de tout ce qui concerne le fonctionnement du laboratoire d’essais.
3.7 opérateur des tests : Une ou plusieurs personnes désignées par le laboratoire d’essais pour prendre la res-
ponsabilité de l’exécution des essais de conformité de la réalisation à tester.
4 Abréviations
La présente partie de I’ISOKEI 9646 utilise les abréviations suivantes, définies dans I’ISO/CEI 9646-l :
NOTE - Les abréviations utilisées sont celles de la version anglaise. Dans le présent article, on donne la forme de ces abréviations développée
en franqais. La forme anglaise est indiquée entre parenthèses pour aider à la compréhension.
ASP primitive de service abstrait
(abstract service primitive)
ATM méthode de test abstraite
(abstract test method)
ATS suite de tests abstraite
(abstract test suite)
BIT essai d’interconnexion de base
(basic interconnection test)
ETS suite de tests exécutable
(executable test suite)
ICS déclaration de conformité d’une mise en œuvre
(implementation conformance statement)
IUT réalisation à tester
(implementation under test)
IXIT informations complémentaires nécessaires aux essais de conformité
(implementation extra information for testing)
MOT outils de test
(means of testing)
ISO/CEI 9646-W 994(F)
0 ISO/CEI
MPyT essai en mode multiparties
(multi-party testing)
OSI interconnexion de systèmes ouverts
(open systems interconnection)
PC0 point de contrôle et d’observation
(point of control and observation)
PCTR rapport d’essai de conformité au protocole
(protocol conformance test report)
PETS suite de tests exécutable paramétrée
(parameterized executable test suite)
PICS déclaration de conformité d’une mise en œuvre de protocole
(protocol implementation conformance statement)
PIXIT informations complémentaires nécessaires aux essais de conformité
(protocol implementation extra information for testing)
PSTS spécification d’essai spécifique d’un profil
(profile specific test specification)
spécification d’essai d’un profil
PTS
(profile test specification)
RL liste de conditions
(requirements list)
SATS suite de tests abstraite sélectionnée
(selected abstract test suite)
ses déclaration de conformité du système
(system conformance statement)
SCTR rapport d’essai de conformité du système
(system conformance test report)
SPyT essai en mode partie unique
(single-party testing)
SUT système à tester
(system under test)
TCP procédures de coordination des tests
(test coordination procedures)
TMP protocole de gestion de test
(test management protocol)
structure d’une suite de tests et buts de test
TSS&TP
(test suite structure and test purposes)
TTCN notation combinée arborescente et tabulaire
(tree and tabular combined notation)
XRL liste de conditions de I’IXIT
(IXIT requirements list)
0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
5 Aperçu général du processus d’évaluation de conformité
5.1 Introduction
La figure 1 de I’ISO/CEI 9646-l illustre le processus d’évaluation de conformité dont un aperçu général est donné au
paragraphe 6.3 de cette même partie de I’ISOKEI 9646-l l Les paragraphes qui suivent présentent des conseils sur
les trois phrases du processus : préparation des essais, conduite des essais, production des rapports d’essai.
5.2 Préparation des essais
La phase de préparation des essais comporte les étapes suivantes :
a) étapes administratives générales, telles que le dépôt de demande d’essai par le client, la fourniture, par le labo-
ratoire d’essais, de documents décrivant les procédures générales à suivre au cours de la conduite des essais et
la fourniture, par le client, d’informations relatives au système à tester ;
b) vérification que les documents fournis par le laboratoire d’essais (le ou les formulaires IXIT) et ceux fournis par
le client (le ou les ICS, le ou les IXIT, le SCS) sont complets, ainsi que les autres informations échangées entre
le laboratoire d’essais et le client ; la phase de préparation des essais pour un profil contient également la vérifi-
cation que les documents liés au profil fournis par le laboratoire d’essais (le formulaire IXIT du profil) et ceux four-
nis par le client (I’ICS du profil et I’IXIT du profil, le SCS) sont complets.
c) analyse de la configuration du SUT et choix d’une ou de plusieurs spécifications d’essai de conformité pour la
ou les spécifications de base à tester et pour les profils éventuels ; cette analyse conduit soit à un accord sur le
fait que le SUT et les outils de test du laboratoire sont chacun adaptés à la méthode de test abstraite choisie, soit
à un abandon négocié en cas de désaccord ;
d) préparation du SUT et des outils de test pour la configuration de test résultant du choix de la ou des méthodes
de test abstraites.
L’articte 6 définit Fa responsabilité respective du client et du laboratoire d’essais au cours de la phase de préparation
des essais.
5.3 Conduite des essais
Au cours de la seconde phase sont conduits les essais proprement dits. Cette phase comporte :
a) l’analyse de la conformité statique, au cours de laquelle le ou les ICS et le ou les IXIT sont examinés en détail ;
b) la sélection et la paramétrisation des tests qui s’appliquent à la suite ou aux suites de tests exécutables (ou
abstraites) ; ces actions permettent de définir la suite ou les suites de tests exécutables paramétrées (PETS) qui
seront exécutées ;
c) une ou plusieurs campagnes de tests, au cours desquelles sont exécutés :
1) des essais d’interconnexion de base (facultatif) ;
2) des essais de capacités ;
3) des essais de comportement.
Si des difficultés surgissent au cours de la conduite des essais, le client et le laboratoire d’essais peuvent se mettre
d’accord pour recommencer une campagne de tests, totalement ou en partie. Ils peuvent aussi se mettre d’accord
sur un abandon négocié du processus d’évaluation de conformité.
NOTE - Les raisons d’un abandon négocié sont expliquées dans un rapport de test informel.
L’article 7 définit la responsabilité respective du client et du laboratoire d’essais au cours de la phase de conduite des
essais.
ISOKEI 9646-5: 1994(F)
0 ISO/CEI
5.4 Production des rapports d’essai
La troisième phase qui peut commencer avant la fin de la conduite des essais, consiste en la présentation de I’éva-
luation du processus d’évaluation de conformité. Cette évaluation est enregistrée dans le rapport d’essai de confor-
mité au protocole (PCTR) et un sommaire est enregistré dans le rapport d’essai de conformité du système (SCTR).
Les formulaires sont spécifiés dans les annexes B et A respectivement.
L’article 8 spécifie les conditions à remplir pour produire les rapports d’essai.
Préparation des essais
6.1 Introduction
Le présent article définit la responsabilité respective du client et du laboratoire au cours de la phase de préparation
des essais. La phase de préparation du processus d’évaluation de conformité est illustrée par la figure 1. Au cours
de cette phase, le client et le laboratoire s’assurent que la documentation nécessaire (comprenant le SCS, le ou les
ICS, le ou les IXIT) est complète de facon satisfaisante pour chacun. De plus, des listes de contrôle à l’intention de
chacun leur permet de s’assurer qu’ils sont en possession de toutes les informations nécessaires avant le début de
la conduite des essais. Chacun doit fournir à l’autre les informations indiquées par sa propre liste de contrôle. En par-
ticulier, les caractéristiques du SUT déterminant sa configuration et influençant le choix de la ou des méthodes de
test doivent avoir été définies avec précision. On suppose que les conditions de testabilité du SUT ont été remplies
par le client avant qu’il ne contacte le laboratoire d’essais.
En préalable à la conduite des essais, le client et le laboratoire d’essais doivent se mettre d’accord sur la ou les
méthodes de test abstraites et sur les conditions dans lesquelles se déroulera la campagne de tests. En cas d’accord,
le laboratoire d’essais choisit les outils de test adaptés à la méthode de test choisie et entame la phase de conduite
des essais ; sinon, un abandon négocié peut être décidé.
6.2 Conditions de testabilité d’un système à tester
6.2.1 Rôle du client
6.2.1 .l Généralités
Le client doit s’assurer que le SUT est testable pour chaque spécification de base mise en œuvre dans I’IUT, par au
moins une des méthodes de test abstraites.
Si I’IUT contient un ou plusieurs protocoles impliquant plusieurs entités, le client doit s’assurer que le SUT est testable
par une méthode de test en mode multipatties (MPyT) mettant en œuvre le nombre de testeurs inférieurs nécessaire.
plusieurs moins
NOTE - La présente partie de I’ISO/C El 9646 n’impose pas une ou méthodes de test abstraites au client, tant qu’une méthode au
manière appropri
est utilisa .ble en configurant le SUT de ée.
Chacune des méthodes décrites à l’article 11 de I’ISOKEI 9646-2:1994 impose des conditions particulières pour que
le SUT puisse être testé. Ces conditions varient suivant la méthode de test.
Pour chaque méthode de test abstraite par laquelle il déclare que le SUT peut être testé, le client doit garantir que le
SUT offre les moyens de contrôle et d’observation nécessaires et que le SUT permet d’exécuter les procédures de
coordination des tests appropriées.
Les paragraphes suivants spécifient d’autres conditions relatives au caractère testable du SUT pour chacune des
méthodes de test abstraite en mode partie unique (SPyT). Les méthodes de test en mode multiparties peuvent impo-
ser des combinaisons de conditions particulières du mode partie unique, selon la nature du ou des testeurs supé-
rieurs et les procédures de coordination des tests utilisées par chaque méthode de test en mode MPyT.

0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Demande de test par le client
I
I
Formulaires KS,
Formulaire SCS
Configuration et
Le client remplit les ICS / SCS
stabilité du SUT
I
Liste de contrôle
Accord du client et du laboratoire
Liste de contrôle
du client, SCS, ICS(s)
d’essais sur la ou les ATM
du laboratoire d’essais
et la ou les ATS
Laboratoire d’essais
r
Formulaire(s) IXIT
Le client
Le laboratoire identifie
remplit les
les outils de test et remplit
IXIT(s)
les IXIT(s)
Préparation des outils
Préparation du SUT
de test
Légende
---------- ,----_-_--______----------- _________----__--_------------------------------------------
-b Contrôle
r-* Information
Conduite des essais (voir figures 2, 3 & 5)
Décision
- Préparation des essais
Figure 1
ISOKEI 9646-U 994(F) 0 ISO/CEI
6.2.1.2 Méthode de test locale
6.2.1.2.1 Pour la méthode de test locale, le client doit s’assurer que l’interface supérieure de I’IUT est une interface
matérielle et qu’elle peut être connectée à un système de test.
NOTE - Les seules conditions sont que l’interface soit normalisée et que la correspondance entre les primitives de service
et l’interface
matérielle soit bien définie.
6.2.1.2.2 II n’y a pas de condition imposée au client relative aux procédures de coordination des tests.
6.2.1.3 Méthode de test répartie
6.2.1.3.1 Pour la méthode de test répartie, le client doit s’assurer que le SUT a les moyens d’émettre ou d’indiquer
la réception des primitives de service abstraites (ASP) aux points de contrôle et d’observation (PCO) définis par la
méthode et que ces moyens sont appropriés à I’IUT envisagée.
NOTES
1 Les seules conditions à remplir sont les suivantes : des moyens doivent être mis en œuvre dans le SUT pour le contrôle et l’observation des
effets des ASP concernées ; la frontière de service supérieur de I’IUT doit être soit une interface représentée par un utilisateur humain, soit une
interface en langage de programmation normalisé.
2 Une réalisation remplira cette condition à condition que les ASP appropriées puissent être émises et détectées sans ambiguïté. Des boutons
poussoirs, des activités d’observation et de contrôle de protocoles OSI utilisant les primitives de service concernées, une activité d’observation
sur des périphériques, etc., sont des exemples de réalisations. Les moyens de contrôle et d’observation du SUT et les ASP peuvent correspondre
un à un, un à plusieurs ou plusieurs à un et il ne doit pas y avoir ambiguïté sur les ASP émises ou détectées.
6.2.1.3.2 Le client doit s’assurer que l’occurrence des événements d’ASP dans le SUT peut être notifiée par I’opéra-
teur du SUT à l’opérateur des tests (au laboratoire d’essais) si les procédures de coordination des tests l’exigent.
NOTE - L’ISOKEI 9646 ne traite pas des moyens de notifier les événements d’ASP émis ou observés au laboratoire d’essais ; mais l’occurrence
de ces événements pourrait être communiquée en utilisant un moyen de communication séparé, par exemple : oralement, par téléphone, par
transmission de données etc. Le mode de communication fait partie des procédures informelles de coordination des tests ; il est déclaré par le
client dans sa liste de contrôle au moment où il dépose une demande d’évaluation de conformité.
6.2.1.4 Méthode de test coordonnée
6.2.1.4.1 Pour la méthode de test coordonnée, le client doit s’assurer que le SUT peut prendre en charge au moins
un testeur supérieur qui est une mise en œuvre d’un protocole de gestion de tests normalisé pour la ou les spécifi-
cations de base considérées.
NOTE - Ceci n’implique pas que soit mise en œuvre dans le SUT une frontière de service OSI réel avec des primitives de services réels.
6.2.1.4.2 Une fois choisie, au cours de la phase de préparation des essais, une suite de tests abstraite pour la
méthode de test coordonnée, le client doit s’assurer que le SUT supporte un testeur supérieur réalisant le protocole
de gestion de tests associé à cette suite de tests abstraite spécifiée.
NOTE - Pour pouvoir remplir cette condition, le client peut se faire aider par le laboratoire d’essais, au cours de la phase de préparation des
essais. II peut aussi choisir d’implanter dans I’IUT, le testeur supérieur et le protocole de gestion de test, associés à une suite de tests abstraite
donnée, avant de prendre contact avec le laboratoire en vue d’une évaluation de conformité.
6.2.1.5 Méthode de test distante
6.2.1.5.1 Pour la méthode de test distante, une fois choisie la suite de tests abstraite spécifiée au cours de la phase
de préparation des essais, le client doit indiquer dans le ou les IXIT, le niveau de contrôle et d’observation possible
dans le SUT pour réaliser les procédures de coordination des tests qui sont exprimées informellement dans I’ATS
spécifiée.
NOTE - De toutes les méthodes de test, la méthode distante est celle qui contraint le moins le SUT. Cependant, le SUT devra se comporter
suivant les déclarations faites dans le ou les IXIT. Celles-ci peuvent impliquer un certain niveau de contrôle, quand, par exemple, le SUT doit lancer
un événement.
0 ISO/CEI
lSO/CEI 9646-W 994(F)
6.2.1.5.2 Le client doit s’assurer que l’occurrence des événements de tests pour lesquels un degré de contrôle et
d’observation a été déclaré dans le ou les IXIT peut être notifiée par l’opérateur du SUT à l’opérateur des tests (au
laboratoire d’essais), si les procédures de coordination des tests l’exigent.
NOTE - L’ISOKEI 9646 ne traite pas des moyens de notifier les événements de test émis ou observés au laboratoire d’essais ; mais l’occurrence
de ces événements pourrait être communiquée en utilisant un moyen de communication séparé, par exemple : oralement, par téléphone, par
transmission de données, etc. Le mode de communication fait partie des procédures informelles de coordination des tests ; il est déclaré par le
client dans sa liste de contrôle au moment où il dépose une demande d’évaluation de conformité.
6.3 Communication entre le laboratoire d’essais et le client
6.3.1 Listes de contrôle du laboratoire d’essais et du client
6.3.1 .l Introduction
Au cours de la phase de préparation des essais, le laboratoire d’essais et le client échangent des informations rela-
tives aux essais pour qu’ils puissent se mettre d’accord sur la définition de I’IUT et sur le choix d’une ou de plusieurs
ATM et d’une ou de plusieurs ATS spécifiées à utiliser au cours des essais. Ces informations à fournir, dont une partie
peut résulter de leurs discussions, sont spécifiées dans une liste de contrôle du laboratoire d’essais et un liste de
contrôle du client. Sur la base de l’échange de ces listes par le laboratoire et le client et de l’examen des informations
contenues, ceux-ci peuvent décider de poursuivre la préparation des essais. II peut ne pas y avoir d’accord si le labo-
ratoire d’essais ne peut pas offrir un service d’essai compatible avec I’IUT proposée par le client. Si le laboratoire et
le client décident de poursuivre la préparation des essais, les documents nécessaires à l’évaluation de conformité
sont préparés (voir le paragraphe 6.4).
?;
6.3.1.2 Rôle du laboratoire d’essais
Au cours de la phase de préparation des essais en vue de l’évaluation de conformité, le laboratoire d’essais doit four-
nir au client les informations suivantes contenues dans la liste de contrôle du laboratoire d’essais :
a) la demande du laboratoire d’essais au client de fournir le SCS, le ou les ICS, le ou les IXIT ainsi que les for-
mulaires IXIT nécessaires ;
b) la déclaration de compatibilité avec la présente partie de I’ISOKEI 9646 ;
c) la ou les méthodes de test abstraites utilisées pour chaque spécification de base, ou combinaison de spécifi-
cations de base et pour lesquelles un service d’essai est offert ;
d) la déclaration de conformité aux spécifications de conformité et, dans le cas de test de profil, le sommaire de
la spécification d’essai du profil (sommaire PTS) et la spécification d’essai spécifique du profil (PSTS), pour les-
quels un service d’essai est offert ;
e) la déclaration de la fourniture ou non par le laboratoire d’essais, d’un service d’essai de conformité complet, tel
que défini dans chaque spécification d’essai de conformité utilisée et dans I’ISO/CEI 9646-2 ;
f) le cas échéant, les limites du ou des testeurs inférieurs, pour les méthodes de test utilisées et adaptées au
SUT du client ;
g) le cas échéant, les spécifications du testeur supérieur et des procédures de coordination des tests pour les
méthodes de test utilisées et adaptées au SUT du client ;
h) la description des procédures du laboratoire d’essais relatives à l’exécution des essais au cours de la campa-
gne de test et qui concernent le client ; en particulier les procédures que doit suivre l’opérateur du SUT ;
i) les références des documents que doit utiliser et produire le la re d’essais au cours du processus d’éva-
luation de conformité.
ISO/CEI 9646-5:1994(F)
0 ISO/CEI
Le laboratoire d’essais peut fournir au client
NOTE -
a) des informations sur les services d’essai offerts dans la gamme des spécifications de base et profils intéressant le client ;
b) une aide pour mettre en œuvre un testeur supérieur, si la méthode de test abstraite choisie le demande ;
c) les formulaires d’lCS ;
d) le formulaire SCS ;
e) des informations sur la personne à contacter pour obtenir toute autre information utile ;
f) une estimation de la durée de la conduite des essais et de la production des rapports d’essai du processus d’évaluation de conformité ;
g) une déclaration de l’accréditation du laboratoire d’essais (le cas échéant).
6.3.1.3 Rôle du client
Au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité, le client doit fournir au laboratoire
d’essai une liste de contrôle du client qui doit contenir au moins les informations suivantes :
a) la déclaration de compatibilité avec la présente partie de I’ISO/CEI 9646 ;
b) la définition de la partie du SUT qui est proposée pour être I’IUT et la définition de la spécification ou des spé-
cifications de base et/ou du ou des profils à tester ;
c) la déclaration de testabilité du SUT fondée sur une ou plusieurs méthodes de test abstraites spécifiques et/ou
sur une ou plusieurs spécifications d’essai de conformité.
d) une déclaration des procédures de coordination des tests adaptées à I’IUT, qui correspondent à la méthode
ou aux méthodes de test utilisées.
NOTE - Le client peut fournir au laboratoire
a) des informations relatives à l’environnement physique du SUT (par exemple : surface au sol, climatisation, etc.) et toute autre information
d’ordre pratique qui peut être utile au cours du processus d’évaluation de conformité ;
b) des informations sur la personne à contacter au cours du processus d’évaluation de conformité.
6.3.2 Accord sur les méthodes de test et sélection des suites de tests
6.3.2.1 Rôle du laboratoire d’essais
Le laboratoire d’essais doit examiner la liste de contrôle du client et le laboratoire doit déterminer s’il offre un service
d’essai adapté à I’IUT proposée par le client. Le laboratoire d’essais doit satisfaire le choix de la méthode de test fait
par le client pour chaque spécification de base ou combinaison de spécifications de base mise en œuvre dans I’IUT
(voir 6.3.2.2) et doit sélectionner la suite de tests abstraite spécifiée de référence correspondante (y compris, le cas
échéant, la spécification de protocole de gestion de tests et/ou le PSTS) à utiliser au cours du processus d’évaluation
de conformité.
Pour chaque ATS spécifiée sélectionnée, le laboratoire d’essais doit identifier et utiliser les outils de test compatibles
avec cette ATS spécifiée, et pour le test de profil, les outils compatibles avec les ATS référencées dans le sommaire
de PTS, et de plus compatibles avec I’ISO/CEI 9646-4.
Pour chaque test élémentaire de la PSTS, le laboratoire d’essais doit identifier et utiliser les outils de test compatibles
avec les conditions de ce test élémentaire, et compatibles avec I’ISOKEI 9646-4.
NOTE - La spécification ou les spécifications d’essai de conformité utilisées doivent être les spécifications disponibles ayant le plus haut statut
normatif (voir ISO/CEI 9646-23 994, article 5).
0 ISOKEI I$O/CEI 9646=5:=t994(F)
6.3.2.2 Rôle du client
Le client doit examiner la liste de contrôle du laboratoire d’essais et doit choisir la ou les méthodes de test abstraites
à utiliser pour chaque spécification de base ou combinaison de spécifications de base mise en œuvre dans I’IUT pro-
posée, ce choix étant fait en accord avec la déclaration de testabilité du SUT et avec le service d’essai offert par le
laboratoire d’essais.
NOTES
1 Le client peut vouloir choisir une ou des méthodes de test qui n’imposent rien de plus pour le SUT que ce que spécifient les spécifications de
base ou profils auxquels le SUT est déclaré conforme. Dans ce cas, le client choisira un laboratoire d’essais fournissant un service d’essai complet
(voir ISO/CEI 9646-2:1994, paragraphe 11.6.2 et le paragraphe 9.1 de la présente partie de l’lSO/CEl 9646).
Une IUT peut être composée d’une seule entité de protocole ou de plusieurs entités de protocole. Si I’IUT est multiprotocoles, les méthodes de
test encastrées devront être utilisées couche par couche, en ordre croissant (voir ISO/CEI 9646-l :1994, paragraphe 7.6).
2 Plusieurs IUT peuvent être
...

NORME
ISO/CEI
INTERNATIONALE
Deuxième édition
1994-I 2-l 5
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Cadre général et méthodologie des
tests de conformité -
Partie 5:
Spécifications pour laboratoires d’essais et
clients pour le procédé d’évaluation de
conformité
Information technology - Open Systems
In terconnection - Conformance
testing methodology and framework -
Part 5: Requiremen ts on test laboratories and clients for the conformance
assessmen t process
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Sommaire
. . .
Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
iv
1 Domaine d’application
.............................................................. 1
2 Références normatives
............................................................ 2
3 Définitions .
4 Abréviations .
5 Aperçu générai du processus d’évaluation de conformité . 5
5.1 Introduction . 5
52 Préparation des essais . 5
5:3 Conduite des essais . 5
5.4 Production des rapports d’essai . 6
6 Préparation des essais . 6
61 . Introduction . 6
62 . Conditions de testabilité d’un système à tester . 6
63 . Communication entre le laboratoire d’essais et le client . 9
64 . Documentation nécessaire à l’évaluation de conformité . II
7 Conduite des essais . 15
............................................................................
7.1 Introduction 15
7.2 Analyse de la conformité statique .
Sélection des tests .
7.3 16
7.4 Paramétrisation des tests .
Vérification des procédures de coordination des tests
7.5 . 20
Campagne de tests . 21
7.6
7.7 Abandons négociés au cours de la campagne de tests .
Production des rapports d’essai . 24
a
. Rapports d’essai de conformité . 24
. Rapport d’essai de conformité du système (SCTR) .
a2 25
a3 . Rapport d’essai de conformité au protocole (PCTR) .
9 Compatibilité avec la présente partie de I’ISO/CEI 9646-5 .
91 . Rôle du laboratoire d’essais . 27
92 . Rôle du client . 28
@ ISOKEI 1994
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case postale 56 l CI-I- 1211 Genève 20 l Suisse
Version française tirée en 1996
Imprimé en Suisse
ii
@ ISO/CEI
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Annexes
A
Modèle de rapport d’essai de conformité du système SCTR) 29
Al Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
A’2 Conformité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
A’3 . Le formulaire SCTR . . . . . . . . . . . . . . . . . .*. 29
B
Modèle de rapport d’essai de conformité au protocole
(PCTR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
8.1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
B.2
Conformité . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
B3 . . 33
Le formulaire PCTR .
C XIT simplifié . 37
Modèle de formulaire I
Cl . Introduction . 37
. . . . . . . . . . . . . .
c2 . Le formulaire IXIT . . . . . . 37
. . .
ISOKEI 9646-5: 1994(F) 0 ISOKEI
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CEI (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à
la normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes
nationaux membres de I’ISO ou de la CEI participent au développement de
Normes internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par
l’organisation concernée afin de s’occuper des différents domaines particu-
lier de l’activité technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CEI col-
laborent dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations
internationales, gouvernementales ou non gouvernementales, en liaison
avec I’ISO et la CEI participent également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CEI ont créé
un comité technique mixte, I’ISO/CEI JTC 1. Les projets de Normes interna-
tionales adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes
nationaux pour approbation, avant leur acceptation comme Normes interna-
tionales. Les Normes internationales sont approuvées conformément aux
procédures qui requièrent l’approbation de 75 % au moins des organismes
nationaux votants.
La Norme internationale lSO/CEI 9646-5 a été élaborée par le comité tech-
nique mixte ISO/CEI JTC 1, Technologies de /‘information, sous-comité 21,
Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et traitement
réparti ouvert.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition
(ISOKEI 9646-5:1991).
L’ISO/CEI 9646 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre
général Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes
ouverfs (OSI) - Cadre général et méthodologie des tests de conformité :
- Partie 1 : Concepts généraux
- Partie 2 : Spécification des suites de tests abstraites
- Partie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN)
- Partie 4 : Réalisation des tests
- Partie 5 : Spécifica fions pour laboratoires d’essais et clients pour le
procédé d’évaluation de conformité ’
- Partie 6 : Spécification de test pour les profils de protocoles
- Partie 7 : Déclarations de conformité de mise en œuvre
Les annexes A et B font partie intégrante de la présente partie de
I’ISOKEI 9646. L’annexe C est donnée uniquement à titre d’information.

@ ISOKEI ISOKEI 9646=5:1994(F)
Introduction
Les essais de conformité exigent que le laboratoire d’essais et le client se
comprennent et soient d’accord. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 traite
des rôles du laboratoire d’essais et du client au cours du processus d’éva-
luation de conformité, de la nécessité d’avoir un accord entre eux et de leur
responsabilité respective.
Le processus d’évaluation de conformité est la partie la plus visible de la
démarche globale de conformité ; c’est au cours de ce processus que les
résultats de la normalisation des essais de conformité et des suites de
tests sont utilisés. C’est aussi au cours de cette étape qu’il est le plus
nécessaire de prévoir la possibilité de variantes. Comme la présente partie
de I’ISOKEI 9646 traite du processus, relativement formel, de préparation
de la conduite des essais, il est important que ces variantes soient limitées
en nombre et en nature. Un des principaux objectifs de la normalisation
des essais de conformité est de pouvoir comparer, à un niveau acceptable
et utile, les résultats d’évaluations de conformité de réalisations sembla-
bles. Pour ceci, non seulement les mêmes sources de tests (c’est-à-dire,
tels que spécifiés dans les normes) devront être utilisées mais aussi les
mêmes méthodes de sélection de ces tests et de paramétrisation de ces
de plus, la présentation des résultats devra, dans une grande
tests ;
mesure, être la même.
La présente partie de I’ISO/CEI 9646 traite de ce que devront prendre en
compte le laboratoire d’essais et le client pour assurer la cohérence de
l’évaluation de conformité. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’adresse
surtout aux laboratoires d’essais et à leurs clients. À la demande d’un client,
le laboratoire d’essais est responsable de la conduite de l’évaluation de
conformité d’une réalisation. En général, les laboratoires d’essais sont :
1) des organisations développant et fournissant des réalisations OSI
(laboratoires d’un fournisseur) ;
2) des organisations désirant vérifier elles-mêmes des réalisations OSI
avant de les utiliser (laboratoires d’un utilisateur) ;
3) des organisations, indépendantes des fournisseurs et des utilisateurs
de réalisations OSI (laboratoires indépendants).
Les clients peuvent être des réalisateurs ou des fournisseurs de systèmes
réels ouverts ou d’autres systèmes OSI, qui demandent à faire tester leurs
réalisations. Ils peuvent être aussi des acheteurs de ces réalisations ou
toute autre partie concernée. La présente partie de I’ISOKEI 9646 s’appli-
que quelle que soit la relation existant entre le client et la réalisation. Au
cours du processus d’évaluation de conformité, le client est responsable des
déclarations de conformité accompagnant le système à tester (SUT) et de
la configuration du SUT.
Par ailleurs, la présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’adresse aussi :
a) aux réalisateurs d’outils de test ;
b) aux organisations responsables de l’accréditation des laboratoires
d’essais affiliés à des fournisseurs ou à des utilisateurs, ou des labora-
toires d’essais indépendants ;
c) aux organisations responsables de l’attribution de certificats basés
sur des rapports d’essai de conformité produits par des laboratoires
d’essais ;
d) aux lecteurs de rapports d’essai de conformité.

ISOKEI 9646-5: 1994(F) @ ISO/CEI
Dans la présente partie de I’ISO/CEI 9646, le processus d’évaluation de
conformité, en ce qui concerne le laboratoire d’essais et le client, est divisé
en trois phases :
la préparation des essais ;
ii) la conduite des essais ;
iii) la production des rapports d’essai.
L’article 5 donne un aperçu général de ces trois phases. Les articles 6 à 9
spécifient les conditions relatives à la conduite de ces trois phases.
Pour les besoins de la présente partie de I’ISOKEI 9646, on suppose qu’un
laboratoire d’essais existe déjà et est organisé pour fournir un service d’éva-
luation de conformité. On suppose qu’un réalisateur d’outils de test (qui peut
ou non appartenir à la même organisation) a fourni au laboratoire d’essais
des outils de test des réalisations, pour un ou plusieurs protocoles OSI et
suivant une ou plusieurs méthodes de test abstraites (ATM). La présente
partie de I’ISO/CEI 9646 définit la responsabilité du laboratoire d’essais
dans la conduite de l’évaluation de conformité pour un client donné.
De même, on suppose qu’un client est prêt à demander l’évaluation de con-
formité d’une réalisation OSI, que le client connaît les normes appropriées,
les concepts relatifs aux essais de conformité et aux méthodes de test abs-
traites et qu’il est prêt à coopérer avec le laboratoire d’essais. La présente
partie de I’ISO/CEl 9646 définit la responsabilité du client en ce qui concerne
à la fois la testabilité du système proposé et la conduite de l’évaluation de
conformité.
II est recommandé de lire la présente partie de I’ISO/CEI 9646 en même
temps que I’ISOKEI 9646-l.
La présente partie de I’ISOKEI 9646 est également publiée par I’UIT-T en
tant que Recommandation X.294, mais le texte n’est pas identique.

NORME INTERNATIONALE 0 ISO/CEI
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) -
Cadre général et méthodologie des tests de conformité -
Partie 5:
Spécifications pour laboratoires d’essais et clients pour le procédé d’évaluation
de conformité
1 Domaine d’application
1 .l La présente partie de I’ISO/CEI 9646 définit la responsabilité du laboratoire d’essais et du client dans la con-
duite du processus d’évaluation de conformité. Elle spécifie les conditions à remplir pour que soient comparables les
résultats de tests de réalisations semblables, quand les essais sont effectués par des laboratoires d’essais différents.
Les réalisations peuvent porter sur une spécification de base seulement, plusieurs spécifications de base, ou sur un
ou plusieurs profils basés sur une ou plusieurs spécifications de base. La présente partie de I’ISO/CEI 9646 fournit
également quelques conseils sur la conduite de l’évaluation de conformité.
1.2 Les conditions spécifiées comprennent :
a) les conditions à remplir pour qu’une réalisation soit testable, en ce qui concerne les méthodes de test abstraites ;
b) les responsabilités du laboratoire d’essais et du client au cours du processus d’évaluation de conformité ;
c) l’échange des informations techniques et administratives ; ces informations comprennent une déclaration de
conformité du système (SCS), une déclaration de conformité d’une mise en œuvre (ICS) pour chaque spécifica-
tion de base ou spécification de profil concerné et les informations complémentaires nécessaires aux essais de
conformité (PIXIT) pour chaque suite de tests abstraite à utiliser pour les essais de spécification de base, de com-
binaison de spécifications de base ou de composants de profil, selon le cas, et enfin pour les essais de profils, le
sommaire des spécifications d’essai de profil (PTS) de chaque profil ;
d) la coopération entre le laboratoire d’essais et le client pour qu’ils se mettent d’accord sur la définition de la réa-
lisation à tester, sur les méthodes de test abstraites et les suites de tests abstraites à utiliser et sur les conditions
dans lesquelles vont se dérouler les essais ;
e) les conditions relatives à la structure et au contenu des rapports d’essai de conformité où sont présentés les
résultats de l’évaluation de conformité.
1.3 La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’applique aussi bien aux laboratoires affiliés à des fournisseurs ou à des
utilisateurs qu’aux laboratoires indépendants.
1.4 La présente partie de I’ISO/CEI 9646 s’applique à l’évaluation de conformité de mises en œuvre
- de spécifications de base OSI et celles concernant les Réseaux Numériques à Intégration de Services (RNIS)
qui remplissent les conditions définies dans I’ISOKEI 9646-2 concernant le caractère testable des réalisations et/
ou ;
- de spécifications de profil OSI et RNIS qui remplissent les conditions définies dans I’ISO/CEI 9646-6 concer-
nant le caractère testable des réalisations ;
basée
- sur les spécifications d’essai de conformité compatibles avec I’ISO/CEI 9646-2 ;
- et selon le cas, sur les sommaires de spécifications d’essai de profil (PTS) et sur les spécifications d’essai spé-
cifiques de profil (PSTS) compatibles avec I’ISO/CEI 9646-6 ;
et utilisant les outils de test compatibles avec I’ISOKEI 9646-4.
ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
0 ISOKEI
1.5 La présente partie de I’ISOKEI 9646 ne traite pas des aspects suivants :
a) la production et la fourniture au client d’informations de diagnostic résultant des essais effectués par le labo-
ratoire d’essais, en plus de celles enregistrées dans le journal de conformité ;
b) les aspects relatifs au fonctionnement du laboratoire d’essais qui ne sont pas spécifiques aux essais de mises
en œuvre de normes de base OSI et de profils ;
c) l’accréditation des laboratoires d’essais ;
d) la certification des mises en œuvre de protocoles OSI.
2 Références normatives
Les normes suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui en est faite, constituent des dis-
positions valables pour la présente partie de I’ISOKEI 9646. Au moment de la publication, les éditions indiquées
étaient en vigueur. Toute norme est sujette à révision et les parties prenantes des accords fondés sur la présente
partie de I’ISO/CEI 9646 sont invitées à rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des normes
indiquées ci-après. Les membres de la CEI et de I’ISO possèdent le registre des Normes internationales en vigueur
à un moment donné.
Interconnexion de systèmes ouverts - Modèle de réfé-
ISO 749811984, Systèmes de traitement de l’information -
rence de base.
[Voir aussi Recommandation CCITT X.200 (1984)]
ISOTTR 8509:1987, Systèmes de traitement de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Conventions
de services.
[Voir aussi Recommandation CCITT X.21 0 (1988)]
ISO/CEI 9646-l :1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre généra I et
méthodologie des tests de conformité - Partie 1 : Concepts généraux.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.290-‘)]
ISO/CEI 9646-2:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre généra I et
méthodologie des tests de conformité - Partie 2 : Spécification des suites de tests abstraites.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.291-1)]
ISO/CEI 9646-3: 1992, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Essais de conformité
- Méthodologie générale et procédures - Parfie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN).
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.292 (1993)]
ISO/CEI 9646-3 Amd l:- ’ ) , Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Essais de
conformité - Méthodologie générale et procédures - Partie 3 : Notation combinée arborescente et tabulaire (TTCN)
-Amendement 1 : Extensions TTCN.
ISO/CEI 9646-4:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 4 : Réalisation des tests.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.293-1)]
ISOICEI 9646-6:1994, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 6 : Spécifica tion de test pour les profils de protocoles.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.295-1)]
ISO/CEI 9646-7:- ’ ) , Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre général et
méthodologie des tests de conformité - Partie 7 : Déclaration de conformité de mise en œuvre.
[Voir aussi Recommandation UIT-T X.296-1)]
1) À publier.
0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
3 Définitions
La présente partie de I’ISO/CEI 9646 utilise les termes définis dans I’ISO/CEI 9646-l.
La présente partie de I’ISOKEI 9646 utilise également les termes suivants :
3.1 liste de contrôle du client : Enregistrement des informations relatives aux essais, fournies au laboratoire
d’essais par le client, au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité.
3.2 gestionnaire des essais (côté client) : Personne désignée par le client pour prendre la responsabilité de tout
ce qui concerne les essais de conformité de la réalisation à tester.
3.3 abandon négocié (au cours du processus d’évaluation de conformité) : Décision mutuelle du laboratoire
d’essais et du client de mettre fin au processus d’évaluation de conformité.
3.4 opérateur du système à tester : Une ou plusieurs personnes désignées par le client pour prendre la respon-
sabilité du fonctionnement du SUT au cours des essais de conformité.
3.5 liste de contrôle du laboratoire d’essais : Enregistrement des informations relatives aux essais, fournies au
client par le laboratoire, au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité.
3.6 gestionnaire du laboratoire d’essais : Personne désignée par le laboratoire d’essais pour prendre la res-
ponsabilité de tout ce qui concerne le fonctionnement du laboratoire d’essais.
3.7 opérateur des tests : Une ou plusieurs personnes désignées par le laboratoire d’essais pour prendre la res-
ponsabilité de l’exécution des essais de conformité de la réalisation à tester.
4 Abréviations
La présente partie de I’ISOKEI 9646 utilise les abréviations suivantes, définies dans I’ISO/CEI 9646-l :
NOTE - Les abréviations utilisées sont celles de la version anglaise. Dans le présent article, on donne la forme de ces abréviations développée
en franqais. La forme anglaise est indiquée entre parenthèses pour aider à la compréhension.
ASP primitive de service abstrait
(abstract service primitive)
ATM méthode de test abstraite
(abstract test method)
ATS suite de tests abstraite
(abstract test suite)
BIT essai d’interconnexion de base
(basic interconnection test)
ETS suite de tests exécutable
(executable test suite)
ICS déclaration de conformité d’une mise en œuvre
(implementation conformance statement)
IUT réalisation à tester
(implementation under test)
IXIT informations complémentaires nécessaires aux essais de conformité
(implementation extra information for testing)
MOT outils de test
(means of testing)
ISO/CEI 9646-W 994(F)
0 ISO/CEI
MPyT essai en mode multiparties
(multi-party testing)
OSI interconnexion de systèmes ouverts
(open systems interconnection)
PC0 point de contrôle et d’observation
(point of control and observation)
PCTR rapport d’essai de conformité au protocole
(protocol conformance test report)
PETS suite de tests exécutable paramétrée
(parameterized executable test suite)
PICS déclaration de conformité d’une mise en œuvre de protocole
(protocol implementation conformance statement)
PIXIT informations complémentaires nécessaires aux essais de conformité
(protocol implementation extra information for testing)
PSTS spécification d’essai spécifique d’un profil
(profile specific test specification)
spécification d’essai d’un profil
PTS
(profile test specification)
RL liste de conditions
(requirements list)
SATS suite de tests abstraite sélectionnée
(selected abstract test suite)
ses déclaration de conformité du système
(system conformance statement)
SCTR rapport d’essai de conformité du système
(system conformance test report)
SPyT essai en mode partie unique
(single-party testing)
SUT système à tester
(system under test)
TCP procédures de coordination des tests
(test coordination procedures)
TMP protocole de gestion de test
(test management protocol)
structure d’une suite de tests et buts de test
TSS&TP
(test suite structure and test purposes)
TTCN notation combinée arborescente et tabulaire
(tree and tabular combined notation)
XRL liste de conditions de I’IXIT
(IXIT requirements list)
0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
5 Aperçu général du processus d’évaluation de conformité
5.1 Introduction
La figure 1 de I’ISO/CEI 9646-l illustre le processus d’évaluation de conformité dont un aperçu général est donné au
paragraphe 6.3 de cette même partie de I’ISOKEI 9646-l l Les paragraphes qui suivent présentent des conseils sur
les trois phrases du processus : préparation des essais, conduite des essais, production des rapports d’essai.
5.2 Préparation des essais
La phase de préparation des essais comporte les étapes suivantes :
a) étapes administratives générales, telles que le dépôt de demande d’essai par le client, la fourniture, par le labo-
ratoire d’essais, de documents décrivant les procédures générales à suivre au cours de la conduite des essais et
la fourniture, par le client, d’informations relatives au système à tester ;
b) vérification que les documents fournis par le laboratoire d’essais (le ou les formulaires IXIT) et ceux fournis par
le client (le ou les ICS, le ou les IXIT, le SCS) sont complets, ainsi que les autres informations échangées entre
le laboratoire d’essais et le client ; la phase de préparation des essais pour un profil contient également la vérifi-
cation que les documents liés au profil fournis par le laboratoire d’essais (le formulaire IXIT du profil) et ceux four-
nis par le client (I’ICS du profil et I’IXIT du profil, le SCS) sont complets.
c) analyse de la configuration du SUT et choix d’une ou de plusieurs spécifications d’essai de conformité pour la
ou les spécifications de base à tester et pour les profils éventuels ; cette analyse conduit soit à un accord sur le
fait que le SUT et les outils de test du laboratoire sont chacun adaptés à la méthode de test abstraite choisie, soit
à un abandon négocié en cas de désaccord ;
d) préparation du SUT et des outils de test pour la configuration de test résultant du choix de la ou des méthodes
de test abstraites.
L’articte 6 définit Fa responsabilité respective du client et du laboratoire d’essais au cours de la phase de préparation
des essais.
5.3 Conduite des essais
Au cours de la seconde phase sont conduits les essais proprement dits. Cette phase comporte :
a) l’analyse de la conformité statique, au cours de laquelle le ou les ICS et le ou les IXIT sont examinés en détail ;
b) la sélection et la paramétrisation des tests qui s’appliquent à la suite ou aux suites de tests exécutables (ou
abstraites) ; ces actions permettent de définir la suite ou les suites de tests exécutables paramétrées (PETS) qui
seront exécutées ;
c) une ou plusieurs campagnes de tests, au cours desquelles sont exécutés :
1) des essais d’interconnexion de base (facultatif) ;
2) des essais de capacités ;
3) des essais de comportement.
Si des difficultés surgissent au cours de la conduite des essais, le client et le laboratoire d’essais peuvent se mettre
d’accord pour recommencer une campagne de tests, totalement ou en partie. Ils peuvent aussi se mettre d’accord
sur un abandon négocié du processus d’évaluation de conformité.
NOTE - Les raisons d’un abandon négocié sont expliquées dans un rapport de test informel.
L’article 7 définit la responsabilité respective du client et du laboratoire d’essais au cours de la phase de conduite des
essais.
ISOKEI 9646-5: 1994(F)
0 ISO/CEI
5.4 Production des rapports d’essai
La troisième phase qui peut commencer avant la fin de la conduite des essais, consiste en la présentation de I’éva-
luation du processus d’évaluation de conformité. Cette évaluation est enregistrée dans le rapport d’essai de confor-
mité au protocole (PCTR) et un sommaire est enregistré dans le rapport d’essai de conformité du système (SCTR).
Les formulaires sont spécifiés dans les annexes B et A respectivement.
L’article 8 spécifie les conditions à remplir pour produire les rapports d’essai.
Préparation des essais
6.1 Introduction
Le présent article définit la responsabilité respective du client et du laboratoire au cours de la phase de préparation
des essais. La phase de préparation du processus d’évaluation de conformité est illustrée par la figure 1. Au cours
de cette phase, le client et le laboratoire s’assurent que la documentation nécessaire (comprenant le SCS, le ou les
ICS, le ou les IXIT) est complète de facon satisfaisante pour chacun. De plus, des listes de contrôle à l’intention de
chacun leur permet de s’assurer qu’ils sont en possession de toutes les informations nécessaires avant le début de
la conduite des essais. Chacun doit fournir à l’autre les informations indiquées par sa propre liste de contrôle. En par-
ticulier, les caractéristiques du SUT déterminant sa configuration et influençant le choix de la ou des méthodes de
test doivent avoir été définies avec précision. On suppose que les conditions de testabilité du SUT ont été remplies
par le client avant qu’il ne contacte le laboratoire d’essais.
En préalable à la conduite des essais, le client et le laboratoire d’essais doivent se mettre d’accord sur la ou les
méthodes de test abstraites et sur les conditions dans lesquelles se déroulera la campagne de tests. En cas d’accord,
le laboratoire d’essais choisit les outils de test adaptés à la méthode de test choisie et entame la phase de conduite
des essais ; sinon, un abandon négocié peut être décidé.
6.2 Conditions de testabilité d’un système à tester
6.2.1 Rôle du client
6.2.1 .l Généralités
Le client doit s’assurer que le SUT est testable pour chaque spécification de base mise en œuvre dans I’IUT, par au
moins une des méthodes de test abstraites.
Si I’IUT contient un ou plusieurs protocoles impliquant plusieurs entités, le client doit s’assurer que le SUT est testable
par une méthode de test en mode multipatties (MPyT) mettant en œuvre le nombre de testeurs inférieurs nécessaire.
plusieurs moins
NOTE - La présente partie de I’ISO/C El 9646 n’impose pas une ou méthodes de test abstraites au client, tant qu’une méthode au
manière appropri
est utilisa .ble en configurant le SUT de ée.
Chacune des méthodes décrites à l’article 11 de I’ISOKEI 9646-2:1994 impose des conditions particulières pour que
le SUT puisse être testé. Ces conditions varient suivant la méthode de test.
Pour chaque méthode de test abstraite par laquelle il déclare que le SUT peut être testé, le client doit garantir que le
SUT offre les moyens de contrôle et d’observation nécessaires et que le SUT permet d’exécuter les procédures de
coordination des tests appropriées.
Les paragraphes suivants spécifient d’autres conditions relatives au caractère testable du SUT pour chacune des
méthodes de test abstraite en mode partie unique (SPyT). Les méthodes de test en mode multiparties peuvent impo-
ser des combinaisons de conditions particulières du mode partie unique, selon la nature du ou des testeurs supé-
rieurs et les procédures de coordination des tests utilisées par chaque méthode de test en mode MPyT.

0 ISO/CEI ISO/CEI 9646-5: 1994(F)
Demande de test par le client
I
I
Formulaires KS,
Formulaire SCS
Configuration et
Le client remplit les ICS / SCS
stabilité du SUT
I
Liste de contrôle
Accord du client et du laboratoire
Liste de contrôle
du client, SCS, ICS(s)
d’essais sur la ou les ATM
du laboratoire d’essais
et la ou les ATS
Laboratoire d’essais
r
Formulaire(s) IXIT
Le client
Le laboratoire identifie
remplit les
les outils de test et remplit
IXIT(s)
les IXIT(s)
Préparation des outils
Préparation du SUT
de test
Légende
---------- ,----_-_--______----------- _________----__--_------------------------------------------
-b Contrôle
r-* Information
Conduite des essais (voir figures 2, 3 & 5)
Décision
- Préparation des essais
Figure 1
ISOKEI 9646-U 994(F) 0 ISO/CEI
6.2.1.2 Méthode de test locale
6.2.1.2.1 Pour la méthode de test locale, le client doit s’assurer que l’interface supérieure de I’IUT est une interface
matérielle et qu’elle peut être connectée à un système de test.
NOTE - Les seules conditions sont que l’interface soit normalisée et que la correspondance entre les primitives de service
et l’interface
matérielle soit bien définie.
6.2.1.2.2 II n’y a pas de condition imposée au client relative aux procédures de coordination des tests.
6.2.1.3 Méthode de test répartie
6.2.1.3.1 Pour la méthode de test répartie, le client doit s’assurer que le SUT a les moyens d’émettre ou d’indiquer
la réception des primitives de service abstraites (ASP) aux points de contrôle et d’observation (PCO) définis par la
méthode et que ces moyens sont appropriés à I’IUT envisagée.
NOTES
1 Les seules conditions à remplir sont les suivantes : des moyens doivent être mis en œuvre dans le SUT pour le contrôle et l’observation des
effets des ASP concernées ; la frontière de service supérieur de I’IUT doit être soit une interface représentée par un utilisateur humain, soit une
interface en langage de programmation normalisé.
2 Une réalisation remplira cette condition à condition que les ASP appropriées puissent être émises et détectées sans ambiguïté. Des boutons
poussoirs, des activités d’observation et de contrôle de protocoles OSI utilisant les primitives de service concernées, une activité d’observation
sur des périphériques, etc., sont des exemples de réalisations. Les moyens de contrôle et d’observation du SUT et les ASP peuvent correspondre
un à un, un à plusieurs ou plusieurs à un et il ne doit pas y avoir ambiguïté sur les ASP émises ou détectées.
6.2.1.3.2 Le client doit s’assurer que l’occurrence des événements d’ASP dans le SUT peut être notifiée par I’opéra-
teur du SUT à l’opérateur des tests (au laboratoire d’essais) si les procédures de coordination des tests l’exigent.
NOTE - L’ISOKEI 9646 ne traite pas des moyens de notifier les événements d’ASP émis ou observés au laboratoire d’essais ; mais l’occurrence
de ces événements pourrait être communiquée en utilisant un moyen de communication séparé, par exemple : oralement, par téléphone, par
transmission de données etc. Le mode de communication fait partie des procédures informelles de coordination des tests ; il est déclaré par le
client dans sa liste de contrôle au moment où il dépose une demande d’évaluation de conformité.
6.2.1.4 Méthode de test coordonnée
6.2.1.4.1 Pour la méthode de test coordonnée, le client doit s’assurer que le SUT peut prendre en charge au moins
un testeur supérieur qui est une mise en œuvre d’un protocole de gestion de tests normalisé pour la ou les spécifi-
cations de base considérées.
NOTE - Ceci n’implique pas que soit mise en œuvre dans le SUT une frontière de service OSI réel avec des primitives de services réels.
6.2.1.4.2 Une fois choisie, au cours de la phase de préparation des essais, une suite de tests abstraite pour la
méthode de test coordonnée, le client doit s’assurer que le SUT supporte un testeur supérieur réalisant le protocole
de gestion de tests associé à cette suite de tests abstraite spécifiée.
NOTE - Pour pouvoir remplir cette condition, le client peut se faire aider par le laboratoire d’essais, au cours de la phase de préparation des
essais. II peut aussi choisir d’implanter dans I’IUT, le testeur supérieur et le protocole de gestion de test, associés à une suite de tests abstraite
donnée, avant de prendre contact avec le laboratoire en vue d’une évaluation de conformité.
6.2.1.5 Méthode de test distante
6.2.1.5.1 Pour la méthode de test distante, une fois choisie la suite de tests abstraite spécifiée au cours de la phase
de préparation des essais, le client doit indiquer dans le ou les IXIT, le niveau de contrôle et d’observation possible
dans le SUT pour réaliser les procédures de coordination des tests qui sont exprimées informellement dans I’ATS
spécifiée.
NOTE - De toutes les méthodes de test, la méthode distante est celle qui contraint le moins le SUT. Cependant, le SUT devra se comporter
suivant les déclarations faites dans le ou les IXIT. Celles-ci peuvent impliquer un certain niveau de contrôle, quand, par exemple, le SUT doit lancer
un événement.
0 ISO/CEI
lSO/CEI 9646-W 994(F)
6.2.1.5.2 Le client doit s’assurer que l’occurrence des événements de tests pour lesquels un degré de contrôle et
d’observation a été déclaré dans le ou les IXIT peut être notifiée par l’opérateur du SUT à l’opérateur des tests (au
laboratoire d’essais), si les procédures de coordination des tests l’exigent.
NOTE - L’ISOKEI 9646 ne traite pas des moyens de notifier les événements de test émis ou observés au laboratoire d’essais ; mais l’occurrence
de ces événements pourrait être communiquée en utilisant un moyen de communication séparé, par exemple : oralement, par téléphone, par
transmission de données, etc. Le mode de communication fait partie des procédures informelles de coordination des tests ; il est déclaré par le
client dans sa liste de contrôle au moment où il dépose une demande d’évaluation de conformité.
6.3 Communication entre le laboratoire d’essais et le client
6.3.1 Listes de contrôle du laboratoire d’essais et du client
6.3.1 .l Introduction
Au cours de la phase de préparation des essais, le laboratoire d’essais et le client échangent des informations rela-
tives aux essais pour qu’ils puissent se mettre d’accord sur la définition de I’IUT et sur le choix d’une ou de plusieurs
ATM et d’une ou de plusieurs ATS spécifiées à utiliser au cours des essais. Ces informations à fournir, dont une partie
peut résulter de leurs discussions, sont spécifiées dans une liste de contrôle du laboratoire d’essais et un liste de
contrôle du client. Sur la base de l’échange de ces listes par le laboratoire et le client et de l’examen des informations
contenues, ceux-ci peuvent décider de poursuivre la préparation des essais. II peut ne pas y avoir d’accord si le labo-
ratoire d’essais ne peut pas offrir un service d’essai compatible avec I’IUT proposée par le client. Si le laboratoire et
le client décident de poursuivre la préparation des essais, les documents nécessaires à l’évaluation de conformité
sont préparés (voir le paragraphe 6.4).
?;
6.3.1.2 Rôle du laboratoire d’essais
Au cours de la phase de préparation des essais en vue de l’évaluation de conformité, le laboratoire d’essais doit four-
nir au client les informations suivantes contenues dans la liste de contrôle du laboratoire d’essais :
a) la demande du laboratoire d’essais au client de fournir le SCS, le ou les ICS, le ou les IXIT ainsi que les for-
mulaires IXIT nécessaires ;
b) la déclaration de compatibilité avec la présente partie de I’ISOKEI 9646 ;
c) la ou les méthodes de test abstraites utilisées pour chaque spécification de base, ou combinaison de spécifi-
cations de base et pour lesquelles un service d’essai est offert ;
d) la déclaration de conformité aux spécifications de conformité et, dans le cas de test de profil, le sommaire de
la spécification d’essai du profil (sommaire PTS) et la spécification d’essai spécifique du profil (PSTS), pour les-
quels un service d’essai est offert ;
e) la déclaration de la fourniture ou non par le laboratoire d’essais, d’un service d’essai de conformité complet, tel
que défini dans chaque spécification d’essai de conformité utilisée et dans I’ISO/CEI 9646-2 ;
f) le cas échéant, les limites du ou des testeurs inférieurs, pour les méthodes de test utilisées et adaptées au
SUT du client ;
g) le cas échéant, les spécifications du testeur supérieur et des procédures de coordination des tests pour les
méthodes de test utilisées et adaptées au SUT du client ;
h) la description des procédures du laboratoire d’essais relatives à l’exécution des essais au cours de la campa-
gne de test et qui concernent le client ; en particulier les procédures que doit suivre l’opérateur du SUT ;
i) les références des documents que doit utiliser et produire le la re d’essais au cours du processus d’éva-
luation de conformité.
ISO/CEI 9646-5:1994(F)
0 ISO/CEI
Le laboratoire d’essais peut fournir au client
NOTE -
a) des informations sur les services d’essai offerts dans la gamme des spécifications de base et profils intéressant le client ;
b) une aide pour mettre en œuvre un testeur supérieur, si la méthode de test abstraite choisie le demande ;
c) les formulaires d’lCS ;
d) le formulaire SCS ;
e) des informations sur la personne à contacter pour obtenir toute autre information utile ;
f) une estimation de la durée de la conduite des essais et de la production des rapports d’essai du processus d’évaluation de conformité ;
g) une déclaration de l’accréditation du laboratoire d’essais (le cas échéant).
6.3.1.3 Rôle du client
Au cours de la phase de préparation du processus d’évaluation de conformité, le client doit fournir au laboratoire
d’essai une liste de contrôle du client qui doit contenir au moins les informations suivantes :
a) la déclaration de compatibilité avec la présente partie de I’ISO/CEI 9646 ;
b) la définition de la partie du SUT qui est proposée pour être I’IUT et la définition de la spécification ou des spé-
cifications de base et/ou du ou des profils à tester ;
c) la déclaration de testabilité du SUT fondée sur une ou plusieurs méthodes de test abstraites spécifiques et/ou
sur une ou plusieurs spécifications d’essai de conformité.
d) une déclaration des procédures de coordination des tests adaptées à I’IUT, qui correspondent à la méthode
ou aux méthodes de test utilisées.
NOTE - Le client peut fournir au laboratoire
a) des informations relatives à l’environnement physique du SUT (par exemple : surface au sol, climatisation, etc.) et toute autre information
d’ordre pratique qui peut être utile au cours du processus d’évaluation de conformité ;
b) des informations sur la personne à contacter au cours du processus d’évaluation de conformité.
6.3.2 Accord sur les méthodes de test et sélection des suites de tests
6.3.2.1 Rôle du laboratoire d’essais
Le laboratoire d’essais doit examiner la liste de contrôle du client et le laboratoire doit déterminer s’il offre un service
d’essai adapté à I’IUT proposée par le client. Le laboratoire d’essais doit satisfaire le choix de la méthode de test fait
par le client pour chaque spécification de base ou combinaison de spécifications de base mise en œuvre dans I’IUT
(voir 6.3.2.2) et doit sélectionner la suite de tests abstraite spécifiée de référence correspondante (y compris, le cas
échéant, la spécification de protocole de gestion de tests et/ou le PSTS) à utiliser au cours du processus d’évaluation
de conformité.
Pour chaque ATS spécifiée sélectionnée, le laboratoire d’essais doit identifier et utiliser les outils de test compatibles
avec cette ATS spécifiée, et pour le test de profil, les outils compatibles avec les ATS référencées dans le sommaire
de PTS, et de plus compatibles avec I’ISO/CEI 9646-4.
Pour chaque test élémentaire de la PSTS, le laboratoire d’essais doit identifier et utiliser les outils de test compatibles
avec les conditions de ce test élémentaire, et compatibles avec I’ISOKEI 9646-4.
NOTE - La spécification ou les spécifications d’essai de conformité utilisées doivent être les spécifications disponibles ayant le plus haut statut
normatif (voir ISO/CEI 9646-23 994, article 5).
0 ISOKEI I$O/CEI 9646=5:=t994(F)
6.3.2.2 Rôle du client
Le client doit examiner la liste de contrôle du laboratoire d’essais et doit choisir la ou les méthodes de test abstraites
à utiliser pour chaque spécification de base ou combinaison de spécifications de base mise en œuvre dans I’IUT pro-
posée, ce choix étant fait en accord avec la déclaration de testabilité du SUT et avec le service d’essai offert par le
laboratoire d’essais.
NOTES
1 Le client peut vouloir choisir une ou des méthodes de test qui n’imposent rien de plus pour le SUT que ce que spécifient les spécifications de
base ou profils auxquels le SUT est déclaré conforme. Dans ce cas, le client choisira un laboratoire d’essais fournissant un service d’essai complet
(voir ISO/CEI 9646-2:1994, paragraphe 11.6.2 et le paragraphe 9.1 de la présente partie de l’lSO/CEl 9646).
Une IUT peut être composée d’une seule entité de protocole ou de plusieurs entités de protocole. Si I’IUT est multiprotocoles, les méthodes de
test encastrées devront être utilisées couche par couche, en ordre croissant (voir ISO/CEI 9646-l :1994, paragraphe 7.6).
2 Plusieurs IUT peuvent être
...