ISO 17117-1:2018

NORME ISO
INTERNATIONALE 17117-1
Première édition
2018-04
Informatique de santé — Ressources
terminologiques —
Partie 1:
Caractéristiques
Health informatics — Terminological resources —
Part 1: Characteristics
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2018
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction . vi
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives .2
3 Termes et définitions . 2
3.1 Termes généraux . 2
3.2 Relations entre les concepts . 5
3.3 Représentation formelle de concepts . 6
3.4 Ressources terminologiques (dans le domaine de la santé) . 7
4 Caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine de la santé .9
4.1 Principes fondamentaux . 9
4.2 Caractéristiques pré-coordonnées visant à identifier un concept/un terme
particulier . 10
4.2.1 Identifiant de terme . 10
4.2.2 Identifiant de concept . 11
4.2.3 Orientation conceptuelle . 11
4.3 Caractéristiques liées à l’extensibilité des représentations de concept .12
4.3.1 Caractéristiques utilisées pour spécifier des concepts plus détaillés .12
4.3.2 Caractéristiques visant à élargir la couverture des concepts .13
4.4 Caractéristiques liées à l’agrégation ou à la classification des données .13
4.4.1 Généralités .13
4.4.2 Exclusion mutuelle . . .13
4.4.3 Exhaustivité . . 14
4.5 Caractéristiques liées à la représentation formelle d’un concept et à
l’interopérabilité sémantique . 14
4.5.1 Compositionnalité . 14
4.5.2 Relation hiérarchique. 14
4.5.3 Relation associative . 15
4.5.4 Structure catégorielle . 16
4.5.5 Consistance sémantique . 16
4.6 Caractéristiques liées à la maintenance des ressources terminologiques . 17
4.6.1 Identifiants non signifiants . 17
4.6.2 Persistance des identifiants . 17
4.6.3 Identifiant de version . 17
4.6.4 Informations éditoriales . 17
4.6.5 Marquage de l’obsolescence . . 17
4.6.6 Réactivité . 18
5 Fonctions invoquées par un certain ensemble de caractéristiques .18
5.1 Principes fondamentaux . 18
5.2 Capture des données . 18
5.2.1 Généralités . 18
5.2.2 Extensibilité de la représentation de concept . 19
5.2.3 Fournir une représentation formelle de concepts sémantiquement
consistante . 19
5.3 Affichage/présentation/identification . 19
5.3.1 Généralités . 19
5.3.2 Accès aux concepts en utilisant une structure terminologique .20
5.4 Agrégation des données pour l’analyse statistique . 20
5.5 Raisonnement . 21
5.5.1 Raisonnement de la cohérence interne . 21
5.6 Fonctions liées à la maintenance . 22
5.6.1 Permanence des concepts . 22
iii
5.6.2 Contrôle de version . 22
Annexe A (informative) Définitions choisies dans l’ISO 1087-1 .23
Annexe B (informative) Relations entre les caractéristiques, les fonctions, les exigences et
les critères d’évaluation des ressources terminologiques .30
Annexe C (informative) Relations entre les ressources terminologiques .31
Bibliographie .32
iv
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient en particulier de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document
a été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L’attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www.iso.org/brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 215, Informatique de santé.
Cette première édition de l’ISO 17117-1 annule et remplace l’ISO/TS 17117:2002, qui a fait l’objet d’une
révision technique.
Une liste de toutes les parties de l’ISO 17117 se trouve sur le site web de l’ISO.
v
Introduction
La terminologie de santé est complexe et riche. Selon les estimations, jusqu’à 45 millions de termes
différents seraient nécessaires pour décrire correctement les concepts relatifs à la santé, tels que les
états de santé des patients et des populations, les actions menées dans le domaine des soins de santé et
les concepts qui sont rattachés à la santé, comme les médicaments, les molécules biomédicales, les gènes,
[3]
les organismes, les méthodes techniques et les concepts sociaux. Il existe de nombreuses ressources
terminologiques plus ou moins formelles pour traduire cette complexité. Elles peuvent être appelées,
entre autres, «système terminologique», «système de codage», «système formel de représentation
d’un concept», «système de classification». Les caractéristiques propres aux différentes ressources
terminologiques leur permettent d’être plus ou moins adaptées à des usages et des environnements
technologiques particuliers.
[6][7][8]
Il est largement admis que, pour soutenir la gestion des informations de santé, des ressources
terminologiques formelles sont nécessaires afin de collecter des données précises, de les interpréter
avec exactitude, et de permettre l’interopérabilité des systèmes d’information qui échangent de telles
[7]
données. Les gouvernements nationaux et les différents organismes, notamment ceux de soins de
santé, évaluent actuellement quelles ressources terminologiques, parmi celles disponibles, répondent à
leurs exigences, c’est-à-dire qu’ils souhaitent «attribuer une valeur» à des ressources terminologiques
particulières afin de décider de leur pertinence en fonction de leurs différents usages et de leurs
contextes de soins de santé.
Un ensemble de critères visant à étayer de telles évaluations a été initialement publié par l’ISO en 2002
(ISO/TS 17117). L’objectif principal de cette publication était d’aider les utilisateurs à déterminer si
une ressource terminologique possédait les caractéristiques permettant de répondre à leurs exigences
spécifiques, les caractéristiques d’une ressource terminologique influençant son utilité et sa pertinence
selon les applications. Depuis cette publication, de nombreux progrès ont été réalisés dans l’étude et
dans l’usage des ressources terminologiques et certaines expériences d’évaluations formelles ont été
[9][10]
menées . La présente révision met à jour la spécification technique originale en modifiant son
domaine d’application et son objet afin qu’ils correspondent aux contextes technologiques et de soins
de santé actuels et futurs, mais également en incorporant de nouvelles normes définitionnelles, le cas
échéant.
Première partie de ce travail complet de révision, le présent document (ISO 17117-1) identifie les
caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine des soins de santé (Article 4) ainsi
que les fonctions ou rôles invoqués par ces caractéristiques (Article 5). Le présent document fournit
également un cadre pour l’identification des différentes catégories de ressources terminologiques.
L’association des caractéristiques et fonctions susmentionnées et dont il est fait état dans ce cadre est
indispensable à l’élaboration de critères de catégorisation des ressources terminologiques dans les
soins de santé. Les exigences et les critères d’évaluation relatifs aux ressources terminologiques dans le
secteur des soins de santé sont étroitement liés aux caractéristiques des ressources terminologiques et
des fonctions qu’elles peuvent offrir. Ils seront traités dans les futures parties de l’ISO 17117.
vi
NORME INTERNATIONALE ISO 17117-1:2018(F)
Informatique de santé — Ressources terminologiques —
Partie 1:
Caractéristiques
1 Domaine d’application
Le présent document définit des caractéristiques universelles et propres aux ressources terminologiques
en santé qui rendent ces dernières adaptées aux usages prescrits de différentes applications. Il concerne
uniquement les ressources terminologiques, ou les parties d’autres ressources terminologiques,
principalement conçues pour être utilisées à des fins de représentation de concepts cliniques.
Le présent document aide les utilisateurs à déterminer si une terminologie possède les caractéristiques
ou propose les fonctions permettant de répondre à leurs exigences particulières. Le présent
document porte principalement sur la définition des caractéristiques et fonctions liées aux ressources
terminologiques dans le domaine des soins de santé et pouvant être utilisées pour identifier les
différents types de ressources terminologiques à des fins de catégorisation. Les Articles 4 et 5 mettent
en avant la catégorisation des ressources terminologiques selon leurs caractéristiques et leurs fonctions
plutôt que selon leur intitulé.
NOTE La catégorisation des systèmes terminologiques en soins de santé selon leur intitulé peut n’être
d’aucune utilité et a été source de confusion par le passé.
Les groupes cibles du présent document sont les suivants:
a) les organismes souhaitant choisir des systèmes terminologiques à intégrer aux systèmes
d’information en soins de santé;
b) les personnes chargées de l’élaboration de systèmes terminologiques;
c) les personnes chargées de l’élaboration de normes terminologiques;
d) les personnes effectuant des évaluations indépendantes/revues académiques des ressources
terminologiques;
e) les organismes d’enregistrement de la terminologie.
Le présent document contient des caractéristiques et des critères généraux grâce auxquels les systèmes
peuvent être évalués.
Les considérations suivantes ne relèvent pas du domaine d’application du présent document:
— les évaluations des ressources terminologiques;
— les exigences des services de santé concernant les ressources terminologiques et les critères
d’évaluation basés sur les caractéristiques et fonctions de ces ressources;
— la nature et la qualité des mises en correspondance des différentes terminologies. Il semble peu
probable qu’une terminologie unique réponde à toutes les exigences terminologiques d’un organisme
de soins de santé: certains fournisseurs de terminologie effectuent des mises en correspondances
avec des classifications statistiques ou administratives, comme la Classification internationale des
maladies (CIM). De telles correspondances sont à prendre en considération dans l’évaluation de la
terminologie;
— la nature et la qualité des mises en correspondance des différentes versions d’une même terminologie.
Pour aider à la migration des données et à la récupération de l’historique, les fournisseurs de
terminologie peuvent mettre à disposition les correspondances entre les différentes versions de
leur terminologie. De telles correspondances sont à prendre en considération dans l’évaluation de la
terminologie;
— les exigences relatives aux serveurs terminologiques ainsi que les techniques et outils disponibles
pour les personnes chargées de l’élaboration de terminologies;
— les caractéristiques de la terminologie de la biologie computationnelle. Les progrès effectués dans
les domaines de la médecine et de la science de la terminologie nécessiteront de mettre à jour le
présent document en temps utile.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
NOTE Les termes choisis dans la norme ISO 1087-1 sont fournis à l’Annexe A pour mettre en contexte les
termes et définitions de l’Article 3.
3.1 Termes généraux
3.1.1
concept
unité de connaissance créée par une combinaison unique de caractéristiques
Note 1 à l'article: Le terme «concept» est souvent utilisé de manière informelle pour désigner la «représentation
conceptuelle», ce qui peut toutefois prêter à confusion s’il est nécessaire d’employer ces termes dans leur sens
précis. Les concepts naissent des conceptualisations individuelles et sociales élaborées par les humains du
monde qui les entoure. Les représentations conceptuelles sont des artéfacts faits de symboles.
Note 2 à l'article: Les représentations conceptuelles ne sont pas nécessairement liées à des langues particulières.
Elles sont cependant soumises à l’influence du contexte socioculturel qui conduit souvent à des catégorisations
différentes.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.1, modifié]
3.1.2
terme
représentation linguistique d’un concept dans un domaine spécifique
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.4.3, modifié]
3.1.3
caractéristique
propriété abstraite d’un objet ou d’un ensemble d’objets
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.4]
3.1.4
identifiant de terme
séquence de lettres, de nombres ou de symboles permettant d’identifier de manière unique un terme
dans une ressource terminologique
Note 1 à l'article: L’identifiant de terme doit être unique au sein d’une même ressource terminologique.
3.1.5
identifiant de concept
expression canonique (3.3.5), ou séquence de lettres, de nombres ou de symboles permettant d’identifier
de manière unique un concept dans une ressource terminologique
Note 1 à l'article: L’identifiant de concept doit être unique au sein d’une même ressource terminologique. Les
termes ne doivent donc pas être utilisés aux fins prévues ici en cas de polysémie.
3.1.6
code
identifiant exprimé par une série de lettres, de nombres ou de symboles
Note 1 à l'article: Un code est un identifiant de concept (3.1.5) lorsqu’il est utilisé dans un système de codage (3.4.4).
3.1.7
identifiant de ressource terminologique
système d’identification permanent unique d’une ressource terminologique (3.4.1) destiné à
l’interchangeabilité d’informations
Note 1 à l'article: Cet identifiant est l’équivalent de l’identificateur de système de codage de santé unique (HCD,
de l’anglais Health Coding System Designator) mentionné dans l’EN 1068:2005 et dédié à l’enregistrement des
systèmes de codage.
Note 2 à l'article: Des systèmes uniques au monde, tels que les identificateurs d’objet (OID), les identificateurs
uniques universels (UUID) et les identifiants uniformes de ressource (UIR), peuvent être utilisés à ces fins.
3.1.8
identifiant de version de ressource terminologique
identifiant de version
système d’identification attribué à une version sous laquelle est publiée ou mise à jour une ressource
terminologique (3.4.1)
3.1.9
schéma de codage
ensemble de règles établissant une correspondance entre les éléments d’un premier ensemble,
«l’ensemble codé», et ceux d’un second ensemble, «l’ensemble de codes»
Note 1 à l'article: Les deux ensembles ne font pas partie du schéma de codage.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.7.2, modifié]
3.1.10
caractéristique composite
représentation d’une caractéristique (3.1.3)
EXEMPLE «has Cause Bacteria» («a Pour Cause Bactéries»); «Location = LeftUpperLobeOfLung»
(«Localisation = LobeSupérieurPoumonGauche»).
Note 1 à l'article: Cette représentation est généralement exprimée par un lien sémantique (3.2.5) et un concept
caractérisant (3.1.11).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.1]
3.1.11
concept caractérisant
concept auquel il est fait référence dans une caractéristique composite (3.1.10) au moyen d’un lien
sémantique (3.2.5)
EXEMPLE Le terme «Bacterium» («Bactérie») dans la construction «Disease that has Cause Bacterium»
(«maladie qui a Pour Cause Bactérie») et le terme «Yellow» («Jaune») dans la construction «Skin Lesion that has
Colour Yellow» («Lésion Cutanée a Pour Couleur Jaune»).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.2]
3.1.12
concept générique caractérisant
catégorie de caractérisation
domaine de valeur
catégorie formelle pour laquelle il est admis que la spécialisation par une contrainte de domaine (3.1.14)
soit utilisée comme concept caractérisant (3.1.11) dans un contexte particulier
EXEMPLE 1 « = {bacterium, virus, parasite}» (« INFECTIEUX> = {bactérie, virus, parasite}»), dans le contexte «infection that has Cause INFECTIOUS_ORGANISM»
(«infection qui a Pour Cause ORGANISME_INFECTIEUX»).
EXEMPLE 2 «has Cause Bacteria» («a Pour Cause Bactéries»); «Location = LeftUpperLobeOfLung»
(«Localisation = LobeSupérieurPoumonGauche»).
Note 1 à l'article: Le contexte comprend un concept superordonné et un lien sémantique.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.3]
3.1.13
caractéristique approuvée
représentation formelle d’un type de caractéristique (3.1.3)
EXEMPLE 1 «performed Using » («effectué en Utilisant »); «hasLocation
» («aPourLocalisation »).
EXEMPLE 2 «Cause Of Inflammation can Be set {bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical, physical}»
(«Cause De l’Inflammation peut Être définie {bactéries, virus, parasite, auto-immune, chimique, physique}»), où
«can Be» («peut Être») est le lien sémantique et «set {bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical, physical}»
(«définie {bactéries, virus, parasite, auto-immune, chimique, physique}») est le concept générique caractérisant.
Note 1 à l'article: Une caractéristique approuvée correspond en général à l’association d’un lien sémantique (3.2.5)
et d’un concept générique caractérisant (3.1.12), et peut être utilisée dans des contraintes de domaine (3.1.14).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.1]
3.1.14
contrainte de domaine
règle d’approbation prescrivant l’ensemble de caractéristiques approuvées (3.1.13) à même de spécifier
un concept dans un certain domaine
EXEMPLE «Infection possibly has Location Skeletal Structure» («Infection qui a probablement Pour
Localisation Structure Squelettique») décrit le fait que, dans un certain contexte, une infection peut être située
dans une structure qui est une sorte de structure squelettique.
Note 1 à l'article: La règle décrit l’ensemble des caractéristiques potentielles en associant le lien sémantique
(3.2.5) et le concept générique caractérisant (3.1.12) auquel il est lié, en énumérant éventuellement les concepts
du concept générique caractérisant.
Note 2 à l'article: Il existe différents niveaux d’approbation possibles [par exemple, «conceivable» («envisageable»),
«sensible» («raisonnable»), normal, «usually In The Context Of» («généralement Dans Le Contexte De»), ou
«necessary» («nécessaire»)].
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.2]
3.2 Relations entre les concepts
3.2.1
relation générique
relation de généralisation-spécialisation
relation entre deux concepts dans laquelle la compréhension de l’un des concepts inclut celle de l’autre
concept et au moins une caractéristique distinctive supplémentaire
Note 1 à l'article: Une relation générique existe entre les concepts «mot» et «pronom», «véhicule» et «voiture»,
«personne» et «enfant».
Note 2 à l'article: Cette relation est équivalente aux relations «parent-enfant» ou «est-un». Les concepts enfant et
parent ont la même compréhension et au moins une caractéristique distinctive supplémentaire. C’est également
équivalent à X «est-un» Y.
Note 3 à l'article: Cette Note ne s’applique qu’à la langue anglaise dans laquelle le terme «relation» peut ne pas
représenter le même concept que le terme «relationship». Ils sont tous deux traduits par le même terme «relation»
dans la langue française.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.21, modifié]
3.2.2
relation partitive
relation tout-partie
relation entre deux concepts dans laquelle l’un des concepts constitue le tout et l’autre concept une
partie de ce tout
Note 1 à l'article: Une relation partitive existe entre les concepts «semaine» et «jour», «molécule» et «atome».
Note 2 à l'article: Cette relation est différente de la relation générique (3.2.1). Par exemple, un jour est une partie
d’une semaine mais n’est pas une spécialisation d’une semaine, c’est-à-dire que ce n’est pas un type de semaine.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.22, modifié]
3.2.3
relation hiérarchique
relation entre deux concepts qui est soit une relation générique (3.2.1), soit une relation partitive (3.2.2)
EXEMPLE Les relations «estomac» ↔ «organe» et «estomac» ↔ «corps» sont des relations hiérarchiques
mais la première est une relation générique et la seconde est une relation partitive.
Note 1 à l'article: Les relations partitives (3.2.2) sont organisées en plusieurs sous-types, comme «est une partie
constitutionnelle de», «est une partie régionale de», «est regroupé en», et ces sous-types sont également des
sortes de relations hiérarchiques.
Note 2 à l'article: Il est admis d’utiliser une caractéristique qui est explicitement identifiée dans la ressource
terminologique pour déterminer une hiérarchie et à qui a été attribuée une directionnalité. Lorsque la ressource
terminologique peut être qualifiée de «polyhiérarchisée», elle peut contenir plusieurs de ces caractéristiques.
La caractéristique doit avoir une valeur dans les concepts aux deux extrémités de la relation, lesdits concepts
pouvant être comparés pour déterminer la hiérarchie.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.20, modifié]
3.2.4
relation associative
relation pragmatique
relation entre deux concepts ayant des liens thématiques non hiérarchiques fondés sur l’expérience
EXEMPLE La relation entre la maladie «X» et le virus «Y» n’est pas une relation hiérarchique mais une
relation associative. La relation existe pour une certaine thématique étudiée (par exemple, une maladie et son
agent pathogène) et est explicitement reconnue en raison de l’expérience.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.2.23, modifié]
3.2.5
lien sémantique
représentation formelle d’une relation associative (3.2.4) ou d’une relation partitive (3.2.2)
unidirectionnelle entre deux concepts
EXEMPLE «hasCause» («aPourCause») [et son opposé «isCauseOf» («EstCauseDe»)].
Note 1 à l'article: Cette représentation comprend toutes les relations à l’exception de la relation générique (3.2.1).
Note 2 à l'article: Un lien sémantique a toujours un contraire, c’est-à-dire un autre lien sémantique dont la
direction est opposée.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.3]
3.3 Représentation formelle de concepts
3.3.1
représentation axiomatique d’un concept
représentation atomique d’un concept
représentation d’un concept n’étant pas composée d’autres représentations de concepts plus simples
dans un système formel (de représentation de concepts) (3.4.7)
EXEMPLE «Liver» («Foie»), «Incision act» («Acte d’incision»), «Pain» («Douleur»).
Note 1 à l'article: Dans de nombreux cas, les représentations axiomatiques de concepts correspondent à ce que
les philosophes nomment les «sortes naturelles». Une telle entité ne peut pas être véritablement décomposée. Il
convient que ces représentations constituent la base de toutes les représentations de concepts.
Note 2 à l'article: Un système de codage peut intégrer des représentations axiomatiques de concepts ainsi que des
représentations compositionnelles de concepts qui s’avèrent nécessaires dans différents cas.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.2, modifié]
3.3.2
représentation compositionnelle d’un concept
représentation composite d’un concept
définition par compréhension d’un concept en utilisant au moins une caractéristique composite (3.1.10)
comme caractéristique distinctive
Note 1 à l'article: Dans une caractéristique composite (3.1.10), chaque concept caractérisant (3.1.11) peut être une
représentation axiomatique d’un concept (3.3.1) ou une autre représentation compositionnelle d’un concept.
Note 2 à l'article: Cela permet l’inférence de subsomption dans un système formel (de représentation de concepts)
(3.4.7). La relation de subsomption s’exprime souvent dans un formalisme (par exemple, une logique de
description).
Note 3 à l'article: La représentation compositionnelle d’un concept peut encore être divisée en représentation pré-
coordonnée d’un concept (3.3.3) et en représentation post-coordonnée d’un concept (3.3.4).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.1, modifié]
3.3.3
représentation pré-coordonnée d’un concept
représentation compositionnelle de concepts (3.3.2) prédéfinie dans un système formel (de représentation
de concepts) (3.4.7), portant un seul et unique identifiant de concept équivalent
EXEMPLE Dans le système SNOMED CT (de l’anglais Systematized nomenclature of medicine clinical terms),
«tumeur maligne du côlon» est prédéfini et a un seul et unique identifiant, ce qui signifie que cela ne représente
qu’un «seul» concept pour SNOMED CT. Toutefois, toujours pour SNOMED CT, «côlon» est un synonyme de
«structure du côlon» et «cancer» est un synonyme de «néoplasie maligne». Par conséquent, «cancer du côlon»
est une expression non atomique puisqu’elle peut être décomposée en une représentation compositionnelle d’un
concept [par exemple, «cancer du côlon» = «néoplasie maligne» < «Localisation_d’une_constatation»: «structure
du côlon» > .].
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.6, modifié]
3.3.4
représentation post-coordonnée d’un concept
représentation compositionnelle d’un concept (3.3.2) qui n’est pas pré-coordonnée et doit, par conséquent,
être représentée en utilisant au moins deux concepts issus d’un ou de plusieurs systèmes compositionnels
(3.4.5), lesdits concepts étant associés au moyen de mécanismes se trouvant à l’intérieur ou à l’extérieur
des systèmes compositionnels
EXEMPLE 1 «Problem.Main = Fracture, Problem.Location = Femur» («Principal.Problème = Fracture,
Localisation.Problème = Fémur») (indiqué dans un modèle de description d’un problème).
EXEMPLE 2 Certaines ressources terminologiques courantes, telles que la norme BCP-47 de l’IETF pour les
balises de langue, construisent explicitement des représentations post-coordonnées de concepts à partir de
systèmes de codage différents pour la langue, le script, la région, etc.
Note 1 à l'article: L’association de concepts issus de terminologies différentes peut occasionner des problèmes
de chevauchement et/ou de conflit de concepts, puisqu’il peut exister différentes manières de former des
représentations compositionnelles de concepts pour un même concept. Les mécanismes utilisés pour créer
des représentations compositionnelles de concepts à partir de différentes ressources terminologiques sont
généralement spécifiés dans un modèle d’information (par exemple, sous forme de modèles pour un certain type
de concept).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.7, modifié]
3.3.5
expression canonique
nom du concept
terme (3.1.2) désignant un unique concept au sein d’un système terminologique (3.4.2)
EXEMPLE 1 Forme lisible par une machine: « Lung>>» («>») (les caractéristiques
compositionnelles étant triées par ordre alphabétique après le lien sémantique) plutôt que « that hasCause Bacteria>» («»).
EXEMPLE 2 Langue générale: «Inflammation provoquée par des bactéries et située au niveau du poumon»
(les caractéristiques compositionnelles étant triées par ordre alphabétique après le lien sémantique) plutôt que
«infection pulmonaire provoquée par des bactéries».
Note 1 à l'article: L’expression canonique ou le nom de concept est unique dans le système et non ambigu.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.4, modifié]
3.3.6
structure catégorielle
ensemble minimal des contraintes de domaine (3.1.14) nécessaires pour représenter des systèmes
terminologiques (3.4.2) dans un domaine
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.5, modifié]
3.4 Ressources terminologiques (dans le domaine de la santé)
3.4.1
ressource terminologique
ensemble contrôlé de termes (3.1.2) dans le domaine de la santé
Note 1 à l'article: Cet ensemble est généralement contrôlé et conçu pour être utilisé sur des ordinateurs, dans
un but bien précis dans le domaine de la santé, comme pour la saisie, l’agrégation, la récupération et l’analyse
de données. Par conséquent, une ressource terminologique possède des caractéristiques d’utilisabilité dans le
domaine de la santé, comme décrit à l’Article 4.
Note 2 à l'article: Une ressource terminologique a une relation générique avec les systèmes décrits dans les
définitions ci-après (3.4.2 à 3.4.7).
3.4.2
système terminologique
terminologie
système de représentation d’un concept
représentation structurée des concepts de santé et de leurs relations, lisible par l’homme et
par la machine
Note 1 à l'article: Chaque système terminologique doit être organisé par des relations hiérarchiques (3.2.3) et/ou
par des relations associatives (3.2.4). La plupart des systèmes terminologiques sont habituellement organisés par
des relations hiérarchiques.
Note 2 à l'article: Dans chaque système terminologique, les concepts de santé doivent être représentés par des
termes pour être lisibles par les humains.
Note 3 à l'article: Un système terminologique est utilisé directement ou indirectement pour décrire des concepts
de santé, tels que les états de santé et les activités de soins de santé, et permettre leur extraction ultérieure pour
analyse.
3.4.3
système de classification
classification statistique
classification
ressource terminologique possédant des caractéristiques d’exhaustivité et d’exclusion mutuelle
permettant de rassembler des données à un niveau de spécialisation donné pour un usage spécifique
Note 1 à l'article: Ces deux caractéristiques supplémentaires sont indispensables pour que l’agrégation des
données soit fonctionnelle (5.4), et, par conséquent, pour permettre l’utilisation du système de classification
pour l’analyse statistique et l’agrégation de données.
Note 2 à l'article: Le système de classification comprend généralement des relations hiérarchiques (3.2.3) ainsi
que des définitions et des règles régissant son utilisation mais il peut ne pas les inclure, comme dans la simple
classification du sexe: homme, femme.
Note 3 à l'article: Le système de classification ne consiste pas nécessairement en un ensemble exhaustif prédéfini
de catégories s’excluant mutuellement. Certains systèmes de classification peuvent avoir des règles explicites
pour permettre l’exclusion mutuelle.
3.4.4
système de codage
combinaison d’un ensemble de concepts (3.1.1) (concepts codés), d’un ensemble de valeurs de codes
(3.1.6) et d’au moins un schéma de codage (3.1.9) établissant une correspondance entre les valeurs de
codes et les concepts codés
Note 1 à l'article: Les concepts codés sont généralement représentés par des termes, mais ils peuvent être
représentés différemment. Les valeurs de codes sont généralement numériques ou alphanumériques.
Note 2 à l'article: Les systèmes de codage n’étant pas organisés par des relations hiérarchiques et/ou associatives,
tels que les codes des noms de pays de l’ISO 3166-1, ne sont pas des systèmes terminologiques.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.7.3, modifié]
3.4.5
système compositionnel
terminologie compositionnelle
système terminologique (3.4.2) qui accompagne la création d’une représentation compositionnelle d’un
concept (3.3.2)
Note 1 à l'article: «Système terminologique ayant des capacités de post-coordination» est une définition
équivalente de système compositionnel. Cela n’empêche pas un système compositionnel d’intégrer également des
concepts axiomatiques et pré-coordonnés.
Note 2 à l'article: Dans un système compositionnel, les concepts prédéfinis ne sont pas nécessairement
représentés par une représentation compositionnelle d’un concept (3.3.2), puisque des concepts prédéfinis peuvent
comprendre des concepts axiomatiques.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.5.2, modifié]
3.4.6
nomenclature
système compositionnel (3.4.5) structuré de façon systématique selon des règles de dénomination
préétablies
EXEMPLE 1 Les règles de dénomination d’une famille de molécules, telle que celles ayant pour préfixe «halo—
», «hydroxy—» ou suffixe «—ane», «—ène», sont un exemple de règles de dénomination préétablies pour la
création de concepts compositionnels.
EXEMPLE 2 Dans SNOMED CT, les «fully specified names» (noms entièrement spécifiés) utilisent plusieurs
règles de dénomination préétablies.
[SOURCE: ISO 1087-1:2000, 3.5.3, modifié]
3.4.7
système formel (de représentation de concepts)
système compositionnel (3.4.5) intégrant un ensemble de définitions pouvant être traitées par machine
dans un domaine
Note 1 à l'article: Chaque définition d’un concept prédéfini doit être une représentation axiomatique d’un concept
(3.3.1), une représentation compositionnelle d’un concept (3.3.2) ou une définition formelle par extension.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.5.1, modifié]
4 Caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine de la santé
4.1 Principes fondamentaux
Les caractéristiques d’une ressource terminologique influent sur son utilité et sur sa pertinence en
fonction des applications cliniques. Il convient d’évaluer les ressources terminologiques dans le contexte
de leur domaine d’application et de leur objectif déclarés. Elles sont destinées à compléter et à exploiter
les notions déjà identifiées par d’autres organismes de normalisation nationaux et internationaux.
Le présent document concerne explicitement et uniquement les ressources terminologiques, ou les
aspects d’une ressource terminologique, principalement conçus pour être utilisés pour la représentation
de concepts de santé. Ce document a également pour objectif de fournir les caractéristiques
fondamentales et les fonctions invoquées par lesdites caractéristiques aux personnes chargées
de l’élaboration de ressources terminologiques et aux utilisateurs de ressources terminologiques.
Il convient de prendre en considération ces caractéristiques et fonctions lors de l’évaluation de la
conformité aux exigences d’une ressource terminologique. Ces principes n’ont pas pour vocation de
spécifier le vaste ensemble des éléments pouvant être intégrés dans une ressource terminologique en
soins de santé. Toutefois, le présent document spécifie les caractéristiques minimales permettant de
garantir que la ressource terminologique peut proposer les fonctions indispensables au respect des
exigences qui lui sont conférées. La Figure 1 illustre la manière dont ces compos
...

ISO 17117--1:2018(F)
ISO/TC 215
Date: 2023-07-27
Première édition
2018-04
Informatique de santé — Ressources terminologiques —
Partie 1:
Caractéristiques
Health informatics — Terminological resources — —
Part 1: Characteristics
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2018, Publié en Suisse Commented [eXtyles1]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

Droits de reproductionTous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise
ISO 20344, Équipement de protection individuelle — Méthodes
en œuvreoeuvre, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce
d'essai pour les chaussures
soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur
un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou
au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel.Phone: + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail: copyright@iso.org
www.iso.org
Website: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2018 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .vi i
Introduction . viii
Partie 1: Caractéristiques . 1
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 2
3 Termes et définitions . 2
3.1 Termes généraux . 2
3.2 Relations entre les concepts . 5
3.3 Représentation formelle de concepts . 7
3.4 Ressources terminologiques (dans le domaine de la santé) . 9
4 Caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine de la santé . 11
4.1 Principes fondamentaux . 11
4.2 Caractéristiques pré-coordonnées visant à identifier un concept/un terme particulier . 12
4.2.1 Identifiant de terme . 12
4.2.2 Identifiant de concept . 12
4.2.3 Orientation conceptuelle . 12
4.3 Caractéristiques liées à l’extensibilité des représentations de concept . 13
4.3.1 Caractéristiques utilisées pour spécifier des concepts plus détaillés . 13
4.3.2 Caractéristiques visant à élargir la couverture des concepts . 14
4.4 Caractéristiques liées à l’agrégation ou à la classification des données . 15
4.4.1 Généralités . 15
4.4.2 Exclusion mutuelle . 15
4.4.3 Exhaustivité . 15
4.5 Caractéristiques liées à la représentation formelle d’un concept et à l’interopérabilité sémantique
4.5.1 Compositionnalité . 16
4.5.2 Relation hiérarchique . 16
4.5.3 Relation associative . 17
4.5.4 Structure catégorielle . 17
4.5.5 Consistance sémantique . 18
4.6 Caractéristiques liées à la maintenance des ressources terminologiques . 18
4.6.1 Identifiants non signifiants . 18
4.6.2 Persistance des identifiants . 19
4.6.3 Identifiant de version . 19
4.6.4 Informations éditoriales . 19
4.6.5 Marquage de l’obsolescence . 19
4.6.6 Réactivité . 20
5 Fonctions invoquées par un certain ensemble de caractéristiques . 20
5.1 Principes fondamentaux . 20
5.2 Capture des données . 20
5.2.1 Généralités . 20
5.2.2 Extensibilité de la représentation de concept . 20
5.2.3 Fournir une représentation formelle de concepts sémantiquement consistante . 21
5.3 Affichage/présentation/identification . 21
5.3.1 Généralités . 21
5.3.2 Accès aux concepts en utilisant une structure terminologique . 22
5.4 Agrégation des données pour l’analyse statistique . 22
5.5 Raisonnement . 23
5.5.1 Raisonnement de la cohérence interne . 23
5.6 Fonctions liées à la maintenance . 23
5.6.1 Permanence des concepts . 23
5.6.2 Contrôle de version . 24
Annex A (informative) Définitions choisies dans l’ISO 1087-1 . 25
A.1 Langue et réalité . 25
A.2 Concept . 25
A.3 Définitions . 28
A.4 Désignations . 29
A.5 Terminologie . 31
Annex B (informative) Relations entre les caractéristiques, les fonctions, les exigences et les critères
d’évaluation des ressources terminologiques . 32
Annex C (informative) Relations entre les ressources terminologiques . 33
Bibliographie . 34

Avant-propos v
Introduction vi
1 Domaine d’application 1
2 Références normatives 2
3 Termes et définitions 2
4 Caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine de la santé 11
4.1 Principes fondamentaux 11
4.2 Caractéristiques pré-coordonnées visant à identifier un concept/un terme particulier 12
4.2.1 Identifiant de terme 12
iv © ISO 2018 – Tous droits réservés
iv © ISO 2018 – Tous droits réservés

4.2.2 Identifiant de concept 12
4.2.3 Orientation conceptuelle 13
4.3 Caractéristiques liées à l’extensibilité des représentations de concept 13
4.3.1 Caractéristiques utilisées pour spécifier des concepts plus détaillés 13
4.3.2 Caractéristiques visant à élargir la couverture des concepts 15
4.4 Caractéristiques liées à l’agrégation ou à la classification des données 15
4.4.1 Généralités 15
4.4.2 Exclusion mutuelle 15
4.4.3 Exhaustivité 16
4.5 Caractéristiques liées à la représentation formelle d’un concept et à l’interopérabilité sémantique
4.5.1 Compositionnalité 16
4.5.2 Relation hiérarchique 17
4.5.3 Relation associative 18
4.5.4 Structure catégorielle 18
4.5.5 Consistance sémantique 19
4.6 Caractéristiques liées à la maintenance des ressources terminologiques 19
4.6.1 Identifiants non signifiants 19
4.6.2 Persistance des identifiants 20
4.6.3 Identifiant de version 20
4.6.4 Informations éditoriales 20
4.6.5 Marquage de l’obsolescence 20
4.6.6 Réactivité 20
5 Fonctions invoquées par un certain ensemble de caractéristiques 21
5.1 Principes fondamentaux 21
5.2 Capture des données 21
5.2.1 Généralités 21
5.2.2 Extensibilité de la représentation de concept 22
5.2.3 Fournir une représentation formelle de concepts sémantiquement consistante 22
5.3 Affichage/présentation/identification 23
5.3.1 Généralités 23
5.3.2 Accès aux concepts en utilisant une structure terminologique 23
5.4 Agrégation des données pour l’analyse statistique 24
5.5 Raisonnement 24
5.5.1 Raisonnement de la cohérence interne 24
5.6 Fonctions liées à la maintenance 25
5.6.1 Permanence des concepts 25
5.6.2 Contrôle de version 26
Annexe A (informative) Définitions choisies dans l’ISO 1087-1 27
Annexe B (informative) Relations entre les caractéristiques, les fonctions, les exigences et les critères
d’évaluation des ressources terminologiques 36
Annexe C (informative) Relations entre les ressources terminologiques 37
Bibliographie 38
vi © ISO 2018 – Tous droits réservés
vi © ISO 2018 – Tous droits réservés

Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en
général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit
de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales
et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore
étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la
normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient en particulier de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L’attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de
ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant les
références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de l’élaboration
du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de brevets reçues par
l’ISO (voir www.iso.org/brevetswww.iso.org/brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISOl'ISO liés à l’évaluationl'évaluation de la conformité, ou pour toute information au
sujet de l’adhésionl'adhésion de l’ISOl'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC)
concernant les obstacles techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www.iso.org/iso/fr/avant-
proposwww.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 215, Informatique de santé.
Cette première édition de l’ISO 17117--1 annule et remplace l’ISO/TS 17117:2002, qui a fait l’objet d’une Commented [eXtyles2]: The reference "ISO/TS 17117:2002" is
to a withdrawn standard
révision technique.
Une liste de toutes les parties de l’ISO 17117 se trouve sur le site web de l’ISO.
Introduction
La terminologie de santé est complexe et riche. Selon les estimations, jusqu’à 45 millions de termes
différents seraient nécessaires pour décrire correctement les concepts relatifs à la santé, tels que les états
de santé des patients et des populations, les actions menées dans le domaine des soins de santé et les
concepts qui sont rattachés à la santé, comme les médicaments, les molécules biomédicales, les gènes, les
[3] [3]
organismes, les méthodes techniques et les concepts sociaux. . Il existe de nombreuses ressources
terminologiques plus ou moins formelles pour traduire cette complexité. Elles peuvent être appelées,
entre autres, «système terminologique», «système de codage», «système formel de représentation d’un
concept», «système de classification». Les caractéristiques propres aux différentes ressources
terminologiques leur permettent d’être plus ou moins adaptées à des usages et des environnements
technologiques particuliers.
[6][7][8][6][7][8]
Il est largement admis que, pour soutenir la gestion des informations de santé, des ressources
terminologiques formelles sont nécessaires afin de collecter des données précises, de les interpréter avec
exactitude, et de permettre l’interopérabilité des systèmes d’information qui échangent de telles
[7] [7]
données. . Les gouvernements nationaux et les différents organismes, notamment ceux de soins de
santé, évaluent actuellement quelles ressources terminologiques, parmi celles disponibles, répondent à
leurs exigences, c’est-à-dire qu’ils souhaitent «attribuer une valeur» à des ressources terminologiques
particulières afin de décider de leur pertinence en fonction de leurs différents usages et de leurs contextes
de soins de santé.
Un ensemble de critères visant à étayer de telles évaluations a été initialement publié par l’ISO en 2002
(ISO/TS 17117). L’objectif principal de cette publication était d’aider les utilisateurs à déterminer si une Commented [eXtyles3]: The reference "ISO/TS 17117" is to a
withdrawn standard
ressource terminologique possédait les caractéristiques permettant de répondre à leurs exigences
spécifiques, les caractéristiques d’une ressource terminologique influençant son utilité et sa pertinence
selon les applications. Depuis cette publication, de nombreux progrès ont été réalisés dans l’étude et dans
l’usage des ressources terminologiques et certaines expériences d’évaluations formelles ont été
[9][10][9][10]
menées. . La présente révision met à jour la spécification technique originale en modifiant son
domaine d’application et son objet afin qu’ils correspondent aux contextes technologiques et de soins de
santé actuels et futurs, mais également en incorporant de nouvelles normes définitionnelles, le cas
échéant.
Première partie de ce travail complet de révision, le présent document (ISO 17117--1) identifie les
caractéristiques des ressources terminologiques dans le domaine des soins de santé (Article 4)(Article 4)
ainsi que les fonctions ou rôles invoqués par ces caractéristiques (Article 5).(Article 5). Le présent
document fournit également un cadre pour l’identification des différentes catégories de ressources
terminologiques. L’association des caractéristiques et fonctions susmentionnées et dont il est fait état
dans ce cadre est indispensable à l’élaboration de critères de catégorisation des ressources
terminologiques dans les soins de santé. Les exigences et les critères d’évaluation relatifs aux ressources
terminologiques dans le secteur des soins de santé sont étroitement liés aux caractéristiques des
ressources terminologiques et des fonctions qu’elles peuvent offrir. Ils seront traités dans les futures
parties de l’ISO 17117.
viii © ISO 2018 – Tous droits réservés
viii © ISO 2018 – Tous droits réservés

NORME INTERNATIONALE ISO 17117-1:2018(F)

Informatique de santé — Ressources terminologiques —
Partie 1: Caractéristiques
Partie 1:
Caractéristiques
1 Domaine d’application
Le présent document définit des caractéristiques universelles et propres aux ressources terminologiques
en santé qui rendent ces dernières adaptées aux usages prescrits de différentes applications. Il concerne
uniquement les ressources terminologiques, ou les parties d’autres ressources terminologiques,
principalement conçues pour être utilisées à des fins de représentation de concepts cliniques.
Le présent document aide les utilisateurs à déterminer si une terminologie possède les caractéristiques
ou propose les fonctions permettant de répondre à leurs exigences particulières. Le présent document
porte principalement sur la définition des caractéristiques et fonctions liées aux ressources
terminologiques dans le domaine des soins de santé et pouvant être utilisées pour identifier les différents
types de ressources terminologiques à des fins de catégorisation. Les Articles 4 et 5Les Articles 4 et 5
mettent en avant la catégorisation des ressources terminologiques selon leurs caractéristiques et leurs
fonctions plutôt que selon leur intitulé.
NOTE La catégorisation des systèmes terminologiques en soins de santé selon leur intitulé peut n’être d’aucune
utilité et a été source de confusion par le passé.
Les groupes cibles du présent document sont les suivants:
a) a) les organismes souhaitant choisir des systèmes terminologiques à intégrer aux systèmes
d’information en soins de santé;
b) b) les personnes chargées de l’élaboration de systèmes terminologiques;
c) c) les personnes chargées de l’élaboration de normes terminologiques;
d) d) les personnes effectuant des évaluations indépendantes/revues académiques des ressources
terminologiques;
e) e) les organismes d’enregistrement de la terminologie.
Le présent document contient des caractéristiques et des critères généraux grâce auxquels les systèmes
peuvent être évalués.
Les considérations suivantes ne relèvent pas du domaine d’application du présent document:
— — les évaluations des ressources terminologiques;
— — les exigences des services de santé concernant les ressources terminologiques et les critères
d’évaluation basés sur les caractéristiques et fonctions de ces ressources;
— — la nature et la qualité des mises en correspondance des différentes terminologies. Il semble peu
probable qu’une terminologie unique réponde à toutes les exigences terminologiques d’un organisme
de soins de santé: certains fournisseurs de terminologie effectuent des mises en correspondances
avec des classifications statistiques ou administratives, comme la Classification internationale des
maladies (CIM). De telles correspondances sont à prendre en considération dans l’évaluation de la
terminologie;
— — la nature et la qualité des mises en correspondance des différentes versions d’une même
terminologie. Pour aider à la migration des données et à la récupération de l’historique, les
fournisseurs de terminologie peuvent mettre à disposition les correspondances entre les différentes
versions de leur terminologie. De telles correspondances sont à prendre en considération dans
l’évaluation de la terminologie;
— — les exigences relatives aux serveurs terminologiques ainsi que les techniques et outils disponibles
pour les personnes chargées de l’élaboration de terminologies;
— — les caractéristiques de la terminologie de la biologie computationnelle. Les progrès effectués dans
les domaines de la médecine et de la science de la terminologie nécessiteront de mettre à jour le
présent document en temps utile.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— — ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse
https://www.iso.org/obphttps://www.iso.org/obp
— — IEC Electropedia: disponible à l’adresse
https://www.electropedia.org/https://www.electropedia.org/
NOTE Les termes choisis dans la norme ISO 1087--1 sont fournis à l’Annexe Al’Annexe A pour mettre en Commented [eXtyles4]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced
contexte les termes et définitions de l’Article 3.l’Article 3.

ISO 1087, Travail terminologique et science de la terminologie —
3.1 Termes généraux
Vocabulaire
3.1.1
concept
unité de connaissance créée par une combinaison unique de caractéristiques
Note 1 à l’article: l'article: Le terme «concept» est souvent utilisé de manière informelle pour désigner la
«représentation conceptuelle», ce qui peut toutefois prêter à confusion s’il est nécessaire d’employer ces termes
dans leur sens précis. Les concepts naissent des conceptualisations individuelles et sociales élaborées par les
humains du monde qui les entoure. Les représentations conceptuelles sont des artéfacts faits de symboles.
Note 2 à l’article: l'article: Les représentations conceptuelles ne sont pas nécessairement liées à des langues
particulières. Elles sont cependant soumises à l’influence du contexte socioculturel qui conduit souvent à des
Commented [eXtyles5]: The reference is to a withdrawn
catégorisations différentes.
standard which has been replaced

[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.1, modifié]
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
2 © ISO 2018 – Tous droits réservés
2 © ISO 2018 – Tous droits réservés

3.1.2
terme
représentation linguistique d’un concept dans un domaine spécifique
Commented [eXtyles6]: The reference is to a withdrawn
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.4.3, modifié]
standard which has been replaced

3.1.3
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
caractéristique — Vocabulaire
propriété abstraite d’un objet ou d’un ensemble d’objets
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.4] Commented [eXtyles7]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.1.4
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
identifiant de terme
séquence de lettres, de nombres ou de symboles permettant d’identifier de manière unique un terme
dans une ressource terminologique
Note 1 à l’article: à l'article: L’identifiant de terme doit être unique au sein d’une même ressource terminologique.
3.1.5
identifiant de concept
expression canonique (3.3.5), (3.3.5), ou séquence de lettres, de nombres ou de symboles permettant
d’identifier de manière unique un concept dans une ressource terminologique
Note 1 à l’article: à l'article: L’identifiant de concept doit être unique au sein d’une même ressource terminologique.
Les termes ne doivent donc pas être utilisés aux fins prévues ici en cas de polysémie.
3.1.6
code
identifiant exprimé par une série de lettres, de nombres ou de symboles
Note 1 à l’article: l'article: Un code est un identifiant de concept (3.1.5) (3.1.5) lorsqu’il est utilisé dans un système
de codage (3.4.4). (3.4.4).
3.1.7
identifiant de ressource terminologique
système d’identification permanent unique d’une ressource terminologique (3.4.1) (3.4.1) destiné à
l’interchangeabilité d’informations
Note 1 à l’article: l'article: Cet identifiant est l’équivalent de l’identificateur de système de codage de santé unique
(HCD, de l’anglais Health Coding System Designator) mentionné dans l’EN 1068:2005 et dédié à l’enregistrement des
systèmes de codage.
Note 2 à l’article: l'article: Des systèmes uniques au monde, tels que les identificateurs d’objet (OID), les
identificateurs uniques universels (UUID) et les identifiants uniformes de ressource (UIR), peuvent être utilisés à
ces fins.
3.1.8
identifiant de version de ressource terminologique
identifiant de version
système d’identification attribué à une version sous laquelle est publiée ou mise à jour une ressource
terminologique (3.4.1) (3.4.1)
3.1.9
schéma de codage
ensemble de règles établissant une correspondance entre les éléments d’un premier ensemble,
«l’ensemble codé», et ceux d’un second ensemble, «l’ensemble de codes»
Note 1 à l’article: l'article: Les deux ensembles ne font pas partie du schéma de codage.
Commented [eXtyles8]: The reference is to a withdrawn
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.7.2, modifié]
standard which has been replaced

3.1.10
ISO 17115:2020, Titre manque
caractéristique composite
représentation d’une caractéristique (3.1.3) (3.1.3)
EXEMPLE «has Cause Bacteria» («a Pour Cause Bactéries»); «Location = LeftUpperLobeOfLung»
(«Localisation = LobeSupérieurPoumonGauche»).
Note 1 à l’article: l'article: Cette représentation est généralement exprimée par un lien sémantique (3.2.5) (3.2.5)
et un concept caractérisant (3.1.11). (3.1.11).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.1] Commented [eXtyles9]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.1.11
ISO 17115:2020, Titre manque
concept caractérisant
concept auquel il est fait référence dans une caractéristique composite (3.1.10) (3.1.10) au moyen d’un
lien sémantique (3.2.5) (3.2.5)
EXEMPLE Le terme «Bacterium» («Bactérie») dans la construction «Disease that has Cause Bacterium»
(«maladie qui a Pour Cause Bactérie») et le terme «Yellow» («Jaune») dans la construction «Skin Lesion that has
Colour Yellow» («Lésion Cutanée a Pour Couleur Jaune»).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.2] Commented [eXtyles10]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.1.12
ISO 17115:2020, Titre manque
concept générique caractérisant
catégorie de caractérisation
domaine de valeur
catégorie formelle pour laquelle il est admis que la spécialisation par une contrainte de domaine (3.1.14)
(3.1.14) soit utilisée comme concept caractérisant (3.1.11) (3.1.11) dans un contexte particulier
EXEMPLE 1 « = {bacterium, virus, parasite}» (« INFECTIEUX> = {bactérie, virus, parasite}»), dans le contexte «infection that has Cause INFECTIOUS_ORGANISM»
(«infection qui a Pour Cause ORGANISME_INFECTIEUX»).
EXEMPLE 2 «has Cause Bacteria» («a Pour Cause Bactéries»); «Location = LeftUpperLobeOfLung»
(«Localisation = LobeSupérieurPoumonGauche»).
Note 1 à l’article: l'article: Le contexte comprend un concept superordonné et un lien sémantique.
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.3] Commented [eXtyles11]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.1.13
ISO 17115:2020, Titre manque
caractéristique approuvée
représentation formelle d’un type de caractéristique (3.1.3) (3.1.3)
4 © ISO 2018 – Tous droits réservés
4 © ISO 2018 – Tous droits réservés

EXEMPLE 1 «performed Using » («effectué en Utilisant »); «hasLocation
» («aPourLocalisation »).
EXEMPLE 2 «Cause Of Inflammation can Be set {bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical, physical}»
(«Cause De l’Inflammation peut Être définie {bactéries, virus, parasite, auto-immune, chimique, physique}»), où
«can Be» («peut Être») est le lien sémantique et «set {bacteria, virus, parasite, autoimmune, chemical, physical}»
(«définie {bactéries, virus, parasite, auto-immune, chimique, physique}») est le concept générique caractérisant.
Note 1 à l’article: l'article: Une caractéristique approuvée correspond en général à l’association d’un lien
sémantique (3.2.5) (3.2.5) et d’un concept générique caractérisant (3.1.12), (3.1.12), et peut être utilisée dans des
contraintes de domaine (3.1.14). (3.1.14).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.1] Commented [eXtyles12]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.1.14
ISO 17115:2020, Titre manque
contrainte de domaine
règle d’approbation prescrivant l’ensemble de caractéristiques approuvées (3.1.13) (3.1.13) à même de
spécifier un concept dans un certain domaine
EXEMPLE 1 «Infection possibly has Location Skeletal Structure» («Infection qui a probablement Pour
Localisation Structure Squelettique») décrit le fait que, dans un certain contexte, une infection peut être située dans
une structure qui est une sorte de structure squelettique.
Note 1 à l’article: l'article: La règle décrit l’ensemble des caractéristiques potentielles en associant le lien
sémantique (3.2.5) (3.2.5) et le concept générique caractérisant (3.1.12) (3.1.12) auquel il est lié, en énumérant
éventuellement les concepts du concept générique caractérisant.
Note 2 à l’article: l'article: Il existe différents niveaux d’approbation possibles [par exemple, «conceivable»
(«envisageable»), «sensible» («raisonnable»), normal, «usually In The Context Of» («généralement Dans Le Contexte
De»), ou «necessary» («nécessaire»)].
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.3.2] Commented [eXtyles13]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.2 Relations entre les concepts
ISO 17115:2020, Titre manque
3.2.1
relation générique
relation de généralisation-spécialisation
relation entre deux concepts dans laquelle la compréhension de l’un des concepts inclut celle de l’autre
concept et au moins une caractéristique distinctive supplémentaire
Note 1 à l’article: l'article: Une relation générique existe entre les concepts «mot» et «pronom», «véhicule» et
«voiture», «personne» et «enfant».
Note 2 à l’article: l'article: Cette relation est équivalente aux relations «parent-enfant» ou «est-un». Les concepts
enfant et parent ont la même compréhension et au moins une caractéristique distinctive supplémentaire. C’est
également équivalent à X «est-un» Y.
Note 3 à l’article: l'article: Cette Note ne s’applique qu’à la langue anglaise dans laquelle le terme «relation» peut ne
pas représenter le même concept que le terme «relationship». Ils sont tous deux traduits par le même terme
«relation» dans la langue française.
Commented [eXtyles14]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.21, modifié]

ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
3.2.2
relation partitive
relation tout-partie
relation entre deux concepts dans laquelle l’un des concepts constitue le tout et l’autre concept une partie
de ce tout
Note 1 à l’article: l'article: Une relation partitive existe entre les concepts «semaine» et «jour», «molécule» et
«atome».
Note 2 à l’article: l'article: Cette relation est différente de la relation générique (3.2.1). (3.2.1). Par exemple, un jour
est une partie d’une semaine mais n’est pas une spécialisation d’une semaine, c’est-à-dire que ce n’est pas un type
de semaine.
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.22, modifié] Commented [eXtyles15]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.2.3
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
relation hiérarchique
relation entre deux concepts qui est soit une relation générique (3.2.1), (3.2.1), soit une relation
partitive (3.2.2) (3.2.2)
EXEMPLE Les relations «estomac» ↔ «organe» et «estomac» ↔ «corps» sont des relations hiérarchiques mais
la première est une relation générique et la seconde est une relation partitive.
Note 1 à l’article: l'article: Les relations partitives (3.2.2) (3.2.2) sont organisées en plusieurs sous-types, comme
«est une partie constitutionnelle de», «est une partie régionale de», «est regroupé en», et ces sous-types sont
également des sortes de relations hiérarchiques.
Note 2 à l’article: l'article: Il est admis d’utiliser une caractéristique qui est explicitement identifiée dans la
ressource terminologique pour déterminer une hiérarchie et à qui a été attribuée une directionnalité. Lorsque la
ressource terminologique peut être qualifiée de «polyhiérarchisée», elle peut contenir plusieurs de ces
caractéristiques. La caractéristique doit avoir une valeur dans les concepts aux deux extrémités de la relation, lesdits
concepts pouvant être comparés pour déterminer la hiérarchie.
Commented [eXtyles16]: The reference is to a withdrawn
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.20, modifié]
standard which has been replaced

3.2.4
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
relation associative
relation pragmatique
relation entre deux concepts ayant des liens thématiques non hiérarchiques fondés sur l’expérience
EXEMPLE La relation entre la maladie «X» et le virus «Y» n’est pas une relation hiérarchique mais une relation
associative. La relation existe pour une certaine thématique étudiée (par exemple, une maladie et son agent
pathogène) et est explicitement reconnue en raison de l’expérience.
[SOURCE: ISO 1087--1:2000, 3.2.23, modifié] Commented [eXtyles17]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.2.5
ISO 1087:2019, Travail terminologique et science de la terminologie
— Vocabulaire
lien sémantique
représentation formelle d’une relation associative (3.2.4) (3.2.4) ou d’une relation partitive (3.2.2) (3.2.2)
unidirectionnelle entre deux concepts
EXEMPLE «hasCause» («aPourCause») [et son opposé «isCauseOf» («EstCauseDe»)].
6 © ISO 2018 – Tous droits réservés
6 © ISO 2018 – Tous droits réservés

Note 1 à l’article: l'article: Cette représentation comprend toutes les relations à l’exception de la relation
générique (3.2.1). (3.2.1).
Note 2 à l’article: l'article: Un lien sémantique a toujours un contraire, c’est-à-dire un autre lien sémantique dont la
direction est opposée.
Commented [eXtyles18]: The reference is to a withdrawn
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.2.3]
standard which has been replaced

3.3 Représentation formelle de concepts
ISO 17115:2020, Titre manque
3.3.1
représentation axiomatique d’un concept
représentation atomique d’un concept
représentation d’un concept n’étant pas composée d’autres représentations de concepts plus simples
dans un système formel (de représentation de concepts) (3.4.7) (3.4.7)
EXEMPLE «Liver» («Foie»), «Incision act» («Acte d’incision»), «Pain» («Douleur»).
Note 1 à l’article: l'article: Dans de nombreux cas, les représentations axiomatiques de concepts correspondent à
ce que les philosophes nomment les «sortes naturelles». Une telle entité ne peut pas être véritablement décomposée.
Il convient que ces représentations constituent la base de toutes les représentations de concepts.
Note 2 à l’article: l'article: Un système de codage peut intégrer des représentations axiomatiques de concepts ainsi
que des représentations compositionnelles de concepts qui s’avèrent nécessaires dans différents cas.
Commented [eXtyles19]: The reference is to a withdrawn
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.2, modifié]
standard which has been replaced

3.3.2
ISO 17115:2020, Titre manque
représentation compositionnelle d’un concept
représentation composite d’un concept
définition par compréhension d’un concept en utilisant au moins une caractéristique composite (3.1.10)
(3.1.10) comme caractéristique distinctive
Note 1 à l’article: l'article: Dans une caractéristique composite (3.1.10), (3.1.10), chaque concept
caractérisant (3.1.11) (3.1.11) peut être une représentation axiomatique d’un concept (3.3.1) (3.3.1) ou une autre
représentation compositionnelle d’un concept.
Note 2 à l’article: l'article: Cela permet l’inférence de subsomption dans un système formel (de représentation de
concepts) (3.4.7). (3.4.7). La relation de subsomption s’exprime souvent dans un formalisme (par exemple, une
logique de description).
Note 3 à l’article: l'article: La représentation compositionnelle d’un concept peut encore être divisée en
représentation pré-coordonnée d’un concept (3.3.3) (3.3.3) et en représentation post-coordonnée d’un concept (3.3.4).
(3.3.4).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.1, modifié] Commented [eXtyles20]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.3.3
ISO 17115:2020, Titre manque
représentation pré-coordonnée d’un concept
représentation compositionnelle de concepts (3.3.2) (3.3.2) prédéfinie dans un système formel (de
représentation de concepts) (3.4.7), (3.4.7), portant un seul et unique identifiant de concept équivalent
EXEMPLE Dans le système SNOMED CT (de l’anglais Systematized nomenclature of medicine clinical terms),
«tumeur maligne du côlon» est prédéfini et a un seul et unique identifiant, ce qui signifie que cela ne représente
qu’un «seul» concept pour SNOMED CT. Toutefois, toujours pour SNOMED CT, «côlon» est un synonyme de
«structure du côlon» et «cancer» est un synonyme de «néoplasie maligne». Par conséquent, «cancer du côlon» est
une expression non atomique puisqu’elle peut être décomposée en une représentation compositionnelle d’un
concept [par exemple, «cancer du côlon» = «néoplasie maligne» < «Localisation_d’une_constatation»: «structure du
côlon» > .].
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.6, modifié] Commented [eXtyles21]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.3.4
ISO 17115:2020, Titre manque
représentation post-coordonnée d’un concept
représentation compositionnelle d’un concept (3.3.2) (3.3.2) qui n’est pas pré-coordonnée et doit, par
conséquent, être représentée en utilisant au moins deux concepts issus d’un ou de plusieurs systèmes
compositionnels (3.4.5), (3.4.5), lesdits concepts étant associés au moyen de mécanismes se trouvant à
l’intérieur ou à l’extérieur des systèmes compositionnels
EXEMPLE 1 «Problem.Main = Fracture, Problem.Location = Femur» («Principal.Problème = Fracture,
Localisation.Problème = Fémur») (indiqué dans un modèle de description d’un problème).
EXEMPLE 2 Certaines ressources terminologiques courantes, telles que la norme BCP-47 de l’IETF pour les
balises de langue, construisent explicitement des représentations post-coordonnées de concepts à partir de
systèmes de codage différents pour la langue, le script, la région, etc.
Note 1 à l’article: à l'article: L’association de concepts issus de terminologies différentes peut occasionner des
problèmes de chevauchement et/ou de conflit de concepts, puisqu’il peut exister différentes manières de former
des représentations compositionnelles de concepts pour un même concept. Les mécanismes utilisés pour créer des
représentations compositionnelles de concepts à partir de différentes ressources terminologiques sont
généralement spécifiés dans un modèle d’information (par exemple, sous forme de modèles pour un certain type
de concept).
[SOURCE: ISO 17115:2007, 2.4.7, modifié] Commented [eXtyles22]: The reference is to a withdrawn
standard which has been replaced

3.3.5
ISO 17115:2020, Titre manque
expression canonique
nom du concept
terme (3.1.2) (3.1.2) désignant un unique concept au se
...